Удаление даты публикации в статьях

Если ищу какую-то инфу, то постоянно нарываюсь на ветки форумов и блоги 3-5 летней давности, а что новее, то в топ 10 редко заходит.

Возраст документа - очень весомый фактор для Яши. ИМХО.

В определенных нишах так и есть. В мето_дичке есть указания документов которые никогда не устаревают.

То есть получается хорошая статья даже несмотря на то, что она старая может приносить хорошмй траффик и в лице поисковиков она получает что то наподобе траста? то есть статья которая вылезает в топ по тематичным или около тематичным запросам? Прошу прощения не очень силён в сео коллеги. Знаний на 65-70% !☝

---------- Добавлено 03.03.2017 в 22:17 ----------

апать контент???

Именно так. Да вот такая тупая логика и она подтверждается тем, что если статью скопировать со старого сайта, то вы будете выше оригинала т.к. ваша статья новее. 🍿

Мда уж.............столько мнений, что уже страшно в голове становится от всего понимания этого сео и в какую сторону дует ветер поисковиков.....................

да.

Я как минимум имею ввиду проверку актуальности. Но вообще от конкретного случая все зависит.

А самое печальное, что если в момент обхода страницы сайта она была недоступна, например лаги хостера, то вы вылетаете из топа с очень большой вероятностью, а в топ залетает копипаст .

В общем лучше старую статью перепечатать заново копирайтингом или отрерайтить. Верно?

С точки зрения ПС - есть дата добавления контента в поисковую базу. Логично предположить, что возраст контента, в первую очередь, определяется этой датой, а не датой, которую Вы сами написали возле статьи/новости.

С точки зрения пользователя - давать новости без даты - это по-человечески не правильно. И неудобно. Не думаю, что снятие дат на новостном сайте приведет к росту посещаемости ) Скорее, наоборот.

Прочий контент, который не устарел или не устареет со временем, возможно, есть смысл не датировать в некоторых случаях. Но, опять-же, пользователи и сами смогут понять - актуальна ли статья и не устарел ли для них контент. А если будет стоять дата - понять им это будет проще. От того что Вы впарите кому-то устаревшую статью - популярность вряд ли увеличится. Наоборот, человек запомнит, что потратил некоторое время на время на прочтение уже бесполезного для него контента..

Мое ИМХО - в подавляющем большинстве случаев - даты нужны. Потому что это дополнительная, полезная информация. А читатель не дурак - сам поймет, что для него устарело, что нет.

П.С. Снимать или менять даты и рерайтить статьи, чтобы создать видимость обновляемости сайта в глазах ПС, наверняка, будет полезно но, это уже другая тема.

Уже обсуждалось не раз. Пример..

На примере Яндекса - он неправильно определяет дату добавления контента. Так что это просто теория.

На практике Пс часто берут дату с источника, с RSS, с микроразметки, с sitemap с микроразметкой.

Разговор о редактировании даты обновленной статьи. Я добавил новую информацию в статью, а дата так и осталась 2012 года например. Имею право обновить дату статьи?