- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Иногда такое бывает, что клиент использует и продвижение по нужным запросам и по этим же запросам Директ. Как вы считаете - подобный вариант вообще адекватный? Возможно лучше Директ запустить по низкочастотникам, а продвигать по ВЧ и СЧ? Или наоборот?
Иногда такое бывает, что клиент использует и продвижение по нужным запросам и по этим же запросам Директ. Как вы считаете - подобный вариант вообще адекватный? Возможно лучше Директ запустить по низкочастотникам, а продвигать по ВЧ и СЧ? Или наоборот?
никзочастотники наоборот, на мой взгляд, надо с помощью грамотной оптимизации выводить
а директ использовать в тех моментах, когда не в топе... по ВЧ или СЧ
Как вы считаете - подобный вариант вообще адекватный?
слышал такую логику, от клиента, мол если сайт не в топ3, то желательно чтобы был в ТОП1 - в директе, чтобы 100% был переход на сайт компании.
Логику эту понять можно, но сложо - ИМХО
слышал такую логику, от клиента, мол если сайт не в топ3, то желательно чтобы был в ТОП1 - в директе, чтобы 100% был переход на сайт компании.
Логику эту понять можно, но сложо - ИМХО
особенно, если учесть, что бывают "левые клики"...
особенно, если учесть, что бывают "левые клики"...
это уже проблема бюджета... я только описал логику одного из клиентов...
MaulNet, ВЧ - и по серпу и по Директу, НЧ - только оптимизацией, мне кажется так лучше будет..
Эхх, да нельзя ответить на ваш вопрос просто, как показывает практика, все надо смотреть по месту.
ВЧ запросы бывают очень общие. Например, "веник". А что "веник"? Купить? Продать? Теория веника? Из ВЧ запроса это не ясно. При этом клики на ВЧ в директе стоить могут дорого -> неэкономное расходование бюджета.
С другой стороны, НЧ запросы дешевле и более целевые, конкретные. Но при этом, по НЧ вполне можно продвинуться и без директа. Так что...
всё зависит от бюджета и уровня компаний
для среднего бизнеса директ приносит пользу только под точно сформулированные низкочастотные запросы, когда пользователь находит именно то, что ему нужно - и после этого берёт телефон и звонит ☝ .
размытые высокочастотные запросы сжигают бюджет, так как много случайных кликов
так что моё мнение для данного случая: директ для низкочастотников и оптимизация для высокочастотных запросов
Дело в том, что на Директ нажимают только 1-5% (в среднем) посетителей страницы, на первое место в выдаче, допустим, 30-60%, а на девятое 1-2% (на десятое - чуть больше) - как на Директ. Поэтому, если по ключевику вы не на первом-третьем месте, смысл покупать Директ есть, т.к. большой процент посетителей не пользуется прокруткой экрана (как ни странно).
Дело в том, что на Директ нажимают только 1-5% (в среднем) посетителей страницы, на первое место в выдаче, допустим, 30-60%, а на девятое 1-2% (на десятое - чуть больше) - как на Директ. Поэтому, если по ключевику вы не на первом-третьем месте, смысл покупать Директ есть, т.к. большой процент посетителей не пользуется прокруткой экрана (как ни странно).
можно ссылку на эту статистику?