Давать ли жильцам многоквартирного дома доступ к видеорегистратору

Так снимает-то авторегистратор не мою собственность, а как раз всех окружающих, у которых по идее частная личная жизнь.

Похоже всё упирается в интерпретацию частной личной жизни. Как по мне, подъезд (и тем более придомовая территория) - это всё-таки общая территория и снимать там можно. Тем более, что съёмка ведётся в интересах самих же жильцов (пусть и не все согласны с этой съёмкой, но большинство...и это большинство имеет такие же права на подъезд). В общем конкретно с подъездами наверное надо знать тонкости законодательства. Лично у меня в подъезде камер нет, но зато есть видеозвонки. По идее и они тогда не имеют право на существование так как снимают в подъезде без разрешения :)

texter, из любопытства посмотрел комментарии юристов и практику.

Подъезд - общедомовое имущество. Решение принимается голосованием. Если большенство согласно, а допустим вы против, то никто слушать не будет.

Так как подъезд общее имущество, то любой жилец может повесить камеру, если он делает это не скрытно, то напрямую запретить (как и разбить) это нельзя. Подъезд место общего пользования и под понятия частной жизни не попадает. Но, можно подать в суд, и потребовать снять камеру. По оценкам юристов шансы 50/50, что иск удовлетворят. Там многое зависит от место положения камеры. Если человек вешает ее перед своей дверью, и она цепляет вашу дверь, то могут и удовлетворить, а если вы живете на другом этаже, то нет. Камеры в подъездах практически никогда не снимают.

Вот как-то так.

---------- Добавлено 24.02.2017 в 05:19 ----------

Prior, закон тоже считает, что подъезд не частная территория.

Полностью с этим соглашусь. Но формально любой житель подъезда может быть против съемки и пресечь ее, если сочтет нужным.

И вопрос топика - "Давать ли жильцам многоквартирного дома доступ к видеорегистратору" глупый. Любой жилец многоквартирного дома вправе свернуть этот видеорегистратор в подъезде и выкинуть на помойку.

Тут точнее будет вопрос не "не давать ли жильцам", а дадут ли жильцы поставить видеонаблюдение непонятным чувакам.

Во многих подъездах многоэтажных домов на входе стоят видеодомофоны.

Видео с камеры подъездного домофона постоянно транслируется на домофоны в квартиры.

Я вывел видео с вызывной панели подъездного домофона на видеорегистратор в своей квартире и регистратор постоянно записывает видео с вызывной панели подъездного домофона.

Возможно и другие жители дома также записывают видео с вызывной панели подъездного домофона на видеорегистратор. Качество картинки получается очень хорошее.

Вот такая картинка получается с подъездного домофона

Кто то может записывать на видеорегистратор изображение с видеоглазка со своей входной двери.

Так что по факту, если кто то в подъезде против, что бы его в подъезде снимали на видео, то ему придется разбить общий домофон на входе в подъезд и все видео глазки в дверях соседей.

Вопрос темы не в том ставить видеонаблюдение или нет.

А в том давать ли к нему доступ жильцам через интернет, так как доступ могут получить не только жильцы.

zexis же перечислил: мужья, воры и киллеры.

"Воры-киллеры" - могут припарковать машину с включенным видеорегистратором у подъезда, поставить в доме напротив свою камеру и т.д..

---------- Добавлено 24.02.2017 в 14:41 ----------

Еще увидят - киллеры, воры и весь подъезд, перед соседями будет неудобно :)

А где у Вас будет стоять оборудование? У нас как-то на обсуждении этого все и закончилось.

По логике это должна быть нейтральная территория с ограниченным доступом.

Почему есть желание дать жильцам дома доступ к видеоархиву через интернет.

1) Что бы жильцы не беспокоили других просьбами показать им, что то на видео в определённое время.

2) Посмотреть видеоархив иногда удобно в бытовых случаях, а не только при краже и убийстве. Например, потерял где то сумку и не помнишь уходил из дома с ней или без.

3) Если все знают, что ведется видеонаблюдение, то это жильцов дисциплинирует. Они уже не будут ломать дверь в подъезд, если забыли ключ от домофона. И не будут ставить у подъезда мешки с мусором.

4) Если случается какое то ЧП (например, кража) видео с камер будут оперативно отсмотрено множеством людей и повышается вероятность, что кто то опознает вора выходящего из подъезда. Если же доступа к видео у жильцов не будет, то пройдет много времени прежде чем видео кто то посмотрит.

Можно сделать платник - пароль менять ежедневно (раз в неделю/месяц). Для доступа - будет приходить пароль смской на телефон. Оплачивать ежемесячно или каждый запрос пароля (смс на короткий номер). Можно даже вбить список разрешенных номеров (кому можно получать смс с паролем). Можно каждому пользователю давать личный пароль.

Я уже выше писал, что во многих московских домах стоят домофоны с видеоглазком, транслирующим все на моспортал. И при их установке никто жильцов не спрашивал. Многие даже и не знают об их существовании.

Является ли это нарушением (по Вашему мнению) и могут ли жильцы "свернуть" этот регистратор?

P.S. И еще можно ли ссылку на этот закон, который позволяет это:

Чет странновато как-то не давать доступ: никтоь посмотреть не сможет, а ТС - сможет? Или ТС не жилец этого дома?

Тем не менее:

Скорее всего, бы какой-то пункт в договоре с управляющей компанией, который подписали все жильцы и тем самым дали согласие на съемку. Иначе съемка абсолютно незаконна, тем более ее трансляция куда-то.