- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Только что закончил еженедельное чтение Эксперта. Честно говоря, я немного разочарован. Являясь его постояным читателем с 2003 (или 2004- не помню, но давно начал) года, я постоянно пытался уловить тенденции рынка или поведения общества на ближайшее время. Не спорю, журнал и по сей день актуален, многие статьи не оставляют меня равнодушным, а иногда и вовсе, воодушевляют. Например, в последнем номере было опубликовано интервью с замечательным гуру менеджмента, который исповедует нетрадиционные методы управления. Статье респект, равно как и тезизам Суркова - умнейшего человека нашей страны.
Но вот что не нравится в последнее время. Журнал распух, как в прямом, так и в переносном смысле после приобретения его пакета инвестиционной группой одного уважаемого мной человека. Страниц больше, материалов больше. Но! Если брать процентное соотношение ЖИВОЙ информации к заказным имиджевым статьям, то он резко уменьшился. Иначе говоря, половину можно просто не читать.
Сегодня я с трудом осилил статью про Челябинскую область, про её достижения, просто жизнь и неудачи. Почему с трудом? Статья, как две капли воды, похожа на докладной материал для Съезда народных депутатов Компартии образца 1980 года. Например:
"Сегодня происходит демпинг со стороны Европейских производителей нержавеющей стали, Челябинские заводы подали прошение власти на введение заградительных пошлин. ....... В Евросоюзе введены 240% пошлины на продукцию от Челябинских произволителей металла".
И Вы знаете? Я чуть было не зарыдал от горя. Что делать? Нас прессуют, а мы бессильные!
Вот и вопрос, а стоит ли писать про Норгов, у которых все хорошо, причем в бравом капиталистическом контексте, а про нас при этом писать серо и безграмотно (синтаксис в последнее время у них тоже хромает).
В общем, я разочарован. Нет, конечно же, я куплю следующий номер, а за ним ещё один, но как читатель я в полном дауне.
Хотел бы услышать комментарии от других читателей этого журнала. А может и не только этого - как я вижу - тенденция простирается на весь журналистский состав, в том числе и онлайн.
Вот и вопрос, а стоит ли писать про Норгов, у которых все хорошо, причем в бравом капиталистическом контексте, а про нас при этом писать серо и безграмотно (синтаксис в последнее время у них тоже хромает).
Писать нужно про всех. Это факт. И сравнивать с другими странами тоже нужно. Ибо в сравнении познаётся истина.
По поводу критике в сторону своей страны. На самом деле, объективность - это очень сильная и труднодостижимая вещь. Подвергающаяся воздействию многих факторов. И авторы статьи те же люди. Они подвержены влиянию общего уныния по поводу превосходства запада.
Но есть ли это првосходство? Да, в материаильном плане есть, конечно. Но ведь множество других аспектов жизни, лидерству в которых нам не занимать.
Я это к тому, что стоит самостоятельно повышать авторитет своего государства презде всего в своих глазах. Надо видеть достоинства в малом.
Потом, на волне общего позитива, и пишущие люди в своих трудах изменят свои взгляды.
Всё вышесказанное сугубо собственное имхо
Mahrock, чего то я ниасилил. Мнение про норгов, германию и прочих - да пожалуйста. Но не нужно забывать о себе любимом.
Но даже не в этом дело.
Я написал о потере живости когда то мной уважаемого журнала.
Много металла, много заграницы (вот и про Казахские венчурные фонды написали), а вот того, что цепляет нету.
Но даже не в этом дело.
Я написал о потере живости когда то мной уважаемого журнала.
Много металла, много заграницы (вот и про Казахские венчурные фонды написали), а вот того, что цепляет нету.
Дык, деньги правят. Как всегда и как ни крути. Заказали статью про казахские венчурные фонды - пиши. А потом, скорее всего, времени на интересные мыслеизлияния не хватает. Мне кажется, что большинство хороших журналов ждёт подобная участь.
Тут уж всё зависит от жажды до денег руководства журнала
И речь именно о том, что скоро, кроме статей Максима Соколова ничего не будет. А его можно и на блоге прочитать.
А насчет денеХ, разве Вы не знаете, кому принадлежит этот журнал?
разве Вы не знаете, кому принадлежит этот журнал?
Разве ж это имеет значение? :) До денеХ все неровно дышат
Только не ЭТОТ хозяин. У него журналы и Интернет - просто хобби.
А потом, скорее всего, времени на интересные мыслеизлияния не хватает.
О! Извините, сразу не приметил. Как это не хватает?
Если это так, то я наверное, напишу у них на сайте просьбу огласить концепцию журнала вообще.
Если и правда не хватает написать про Максима - ведущего оптимизатора страны, то я, пожалуй, вообще от чтения откажусь. Это, конечно, не много в рамках концепта - всего 120 рублей в месяц. Но я откажусь - лучше уж на редраме прочитать чего - нибудь.
Кстати, зарегистрироваться там невозможно - все комьюнити послано куда подальше.
Если это так, то я наверное, напишу у них на сайте просьбу огласить концепцию журнала вообще.
Кстати, зарегистрироваться там невозможно - все комьюнити послано куда подальше.
Второе исключает смысл первого :)
Второе исключает смысл перво
не, там есть регистрация, только войти нереально после нее. Из чего я делаю сей вывод. ;)
Писать нужно про всех. Это факт. И сравнивать с другими странами тоже нужно. Ибо в сравнении познаётся истина.
Давайте про ВСЕХ не будем, а вот сравнить можно, например, нас и Гандурас, или Уганда - по уровню мы рядом...ну так точ будем сравнивать, или будем как "истинные европейцы" - из под параши рассуждать о том, чего не знаем...?