Поговорим об онлайн-кассах?

Ну, это уже детали. Можно так, как удобно. Иногда и на р/с нужно бабло (платежи контрагентам, сырье, материалы, оборудование, легальные зарплаты и т.д.)

Хотелось бы отметить - "ККТ РП-Система 1 ФА", которую они предлагают, есть в реестре, но для торговли через автоматы. Даже у них на сайте http://asc.starrys.ru/catalog/kassovye_apparaty/ - эта модель отмечена для торговли через терминалы или автоматы. Для интернет магазинов должна быть касса ККТ РП-Система 1 ФC, но её я не вижу в данный момент в реестре ФНС от 30го марта ( тут https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/registries/reestrkkt/ ). К слову - модель 1ФА в реестр добавили еще 8го февраля этого года, и странно, что еще не добавили 1 ФС.

А ведь должны же быть варианты нормальные и недорогие, ждем.

Подпишусь.

Как интересно будут продолжать работу агрегаторы для физических лиц. На кого там чеки выбивать будут интересно...

И еще такой момент. Если аренда кассы...

Вот зашел клиент на сайт, оформил, пошел оплачивать, пока оплачивает, сайт отвалился... завис там или тех. работы начались... Бывают же такие случаи... Агрегатор то повторяет запрос снова и снова, но через некоторое время. В итоге информация об оплате запаздывает, чек выбивается заметно позднее...

По идее касса должна быть именно у агрегатора, чтобы исключать это слабое звено...

А вообще 45К в год... Когда до такой суммы фиксированные взносы повысили ОЧЕНЬ много предпринимателей закрылись... Сейчас, наверное, эти предприниматели просто не знают о законе.. Надо информировать народ....

Если агрегатор кредитная организация (а другими они быть не могут, если кто и есть, то это нелегалы) то 54фз их не затрагивает

Клоудпеймент так и предлагает, за 45к в год, но только вместе со своим эквайрингом, у которого нет тарифов и модулей к цмс. Сторонний эквайринг использовать будет нельзя.

Это 45к в год, точнее 30к, я выше писал подешевле - самый минимум трат, все это хозяйство ещё между собой подружить нужно будет.

Так же эта проблема касается не только магазинов, а вообще всех, кто хоть за что-то деньги принимает от физ лиц. И информированность об этом на уровне 0.

Мне кажется все придет к тому, что в яндекс.кассе и подобных можно просто будет тыкать "галочку", вводить "апи ключ" и агрегатор будет сам общаться по API с фермой касс. Наверное будут даже какие-то стандартные опции - типа подключить облако АТОЛ, облако СТАРРУС и т.п. Ну или подключить свою кассу - тогда мол выбрать тип кассы, указать ип, логин, пароль и т.п. Если конечно не предложат "мол работаете через нас - значит используйте нашу ферму касс". Не зря же они своё ОФД мутят.

Всё бы хорошо, только есть одна существенная проблема

В чеке должны быть наименования товаров и скидки на них по каждой позиции и ставка ндс и ещё куча всего, а скоро будет обновление формата фискальных данных, а потом ещё одно.

Есть и нерешаемые проблемы, как дать скидку в 2 рубля на 1000 товаров по 1 рублю каждый? Скидка у конкретного товара должна быть прописана в чеке

всё это должна уметь делать ваша цмс или другая учётная система (как бы зачем тогда цмс)

---------- Добавлено 12.04.2017 в 11:50 ----------

Народ уже отлавливают оказывается с марта https://pravoved.ru/question/1570239/

Что-то не понимаю, а в чем технически проблема заставить CMS передавать агрегатору все эти данные? (Наименование, кол-во, цена, сумма, что там с НДС и т.п.), чтобы он по ним принял оплату и дальше сам передал эти данные на ферму касс ? Они же оказывают "информационно-техническое взаимодействие" - ну вот пусть более глубоко его оказывают, чем в данный момент. Понятно, что придётся пилить и CMS, и агрегатору свой софт, ну так а кому сейчас легко...

Схема получается cms -> агрегатор -> пробивка чека(ферма касс) -> cms. Т.е. между "агрегатор и ферма касс" нет лишних звеньев, которые могут выйти из строя. Ну и опять таки - CMSка в данной схеме мне кажется наиболее не надежным звеном, так как (1) расположена черт-знает-где (у меня например на VDSке) и (2) чаще всего криво-косо настроена.

В схеме cms -> агрегатор -> пробивка чека(ферма касс) -> cms

агрегатор лишнее звено. Не все платежи проводятся через агрегатора. Более того, большая часть платежей как раз НЕ через агрегатора (курьеры/наложка/забрать в офисе итд).

+ цмс надо пилить под каждого агрегатора получается, у которого такая схема будет, а потом уже на ближайшее время 2 раза переделывать под новый формат чеков

И зная наших кнопкодавов - такие переделки будут каждые 2-3 месяца (было где-то исследование, что у нас законы принимают на такой срок в среднем, а потом вносят правки, переделки итд)