Скачивание бесплатных изображений

это тоже самое, что доказывать, что винда с варезника распространялась бесплатно.

откуда скачали - дело десятое, на авторское право это никак не влияет.

да, они декларируют фрии, но не гарантируют, что это действительно фрии.

Я работал в компании, где этот вопрос стоял остро. Поэтому компания заказала платную консультацию юристов. Там было много слов, но суть следующая:

Неважно откуда вы взяли картинку: если у нее есть владелец, то он может предъявить вам за авторское право. Причем даже устное согласие, либо согласие в переписке на использование картинки не отменяет авторского права и позднее автор всё равно может вам предъявить.

Можно почитать соглашения на этих ресурсах. Скорее всего, там открестились от любой ответственности за подобные фэйлы.

Ну это да, буду разбираться. Сайты в основном буржуйские, на одном так вообще инфа, что он принадлежит Getty Images, один так вообще известный фотосток с бесплатным разделом. Но все равно, с такой логикой, мне можно предъявить и за покупку фото на фотостоке - мол ничего не знаю, ничего не выкладывал.

Вопрос на самом деле интересует больше теоретически, ибо если у буду брать фото, то явно не российских фотографов. А на претензии всяких Джон Смитов и прочих Гарри Поттеров мне плевать.