- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
KVM и XEN имеют гарантировано выделенные ресурсы
Никогда не врите никому, так как спутаетесь. KVM и XEN ничего не гарантирует, но лучше изолируеет виртуальные сервера между собой. Гарантирует только совесть хостёра. А клиентам, которым надо 4 ГБ ОЗУ, 4 ядра, 50 ГБ ССД за 10 баксов так и надо 🍿
Память: 2048 мб (с поддержкой ECC)
Процессор: 4 ядра по 3500 Мгц (от Xeon E5)
Место на диске: 100 гб
$10
У меня работает скрипт постоянно - при уменьшении ресурсов он просто работает медленнее и для меня это не критично. Тем более такая нагрузка у меня не на всегда - через месяц-два скрипт прекращает работать.
Просто если мои 50% (а скрипт грузит на 50-70%) грузят сервер в 3 раза, то сразу бы поставли ограничение в 1 ядро и все, зачем писать что 4?
Меня бы такое устроило, но вот зачем обещать 4 ядра а затем просто блокировать за их использование?
слишком дешего для такого конфига.
пахнет обманом.
адекватная цена такого набора в 3-5 раз дороже. поэтому и письма.
А когда отменили KSM и ballooning :)
Да и смутно представляю гарантию ресурсов на 1 ядре - две виртуалки (а ведь виртуализация даст создать ещё одну виртуалку при отсутствии свободного ядра ;))
Туда же cgroup добавить, с помощью которых можно урезать попугаи выделяемого ядра :)
И вот Вам комплект всё той же OpenVZ (практически), просто танцев больше
С KSM и ballooning далеко не уедешь, ибо память сейчас дешевая.
Реальный же оверселл интересен в SSD, что в принципе на KVM невозможен.
Защищенный от DDOS VPS в Москве от 390 руб/месяц.
Индивидуальные предложения.Тестовый период. MoneyBack (http://argotel.ru)
С KSM и ballooning далеко не уедешь, ибо память сейчас дешевая.
Можно и без ballooning и уехать очень далеко :)
Реальный же оверселл интересен в SSD, что в принципе на KVM невозможен.
Имеется ли оверселл диска как раз таки клиенту практически неважно. Важны ресурсы диска (производительность), а не только объем. Тут KVM не спасает.
А все остальные параметры оверселятся из коробки.
---------- Добавлено 23.12.2016 в 12:38 ----------
Это да, минус ОВЗ в изолировании контейнеров.
Да, но если следить за машинками и распределять разумно клиентов, то эта проблема будет только с HDD.
По сути можно положить ноду одной ВПСкой.
С разумом и с SSD практически невозможно.
---------- Добавлено 23.12.2016 в 12:39 ----------
Ну а если используется HDD и OpenVZ, то кроме писем счастья вопрос не решается.
Можно и без ballooning и уехать очень далеко :)
Имеется ли оверселл диска как раз таки клиенту практически неважно. Важны ресурсы диска (производительность), а не только объем. Тут KVM не спасает.
А все остальные параметры оверселятся из коробки.
Да, ладно, не один хостер не даст постоянно писать/читать диск на максимальной скорости и не важно какой накопитель и виртуализация.
Тоже самое и процессор, нагружать ни кто его не даст, ибо страдают все клиенты.
argotel, прям сидит и думает как же это клиенту подножку поставить, чтобы не дать заюзать больше нормы.
Все ограничено параметрами виртуальной машины и тарифом. В том числе и скорость работы с диском в случае KVM.
Или вы имеете ввиду, что использовать не дадите то что по тарифу? 😂😂😂
Дайте любой свой впс на тест с OpenVZ, хоть с 1 ГБ и с одном ЦПУ, я покажу как ваша нода взлетит до load 100. Долго будете терпеть?
LA вещь достаточно интересная, высокий показатель не означает то что 1 впс сожрал лишнего.
у OpenVZ с CPU нет проблем оно давно уже корректно управляется, но есть проблемы с диском т.к используется файловая система ноды а не отдельное блочное устройство, ну и по сети есть нюансы.
С разумом и с SSD практически невозможно.
---------- Добавлено 23.12.2016 в 12:39 ----------
Ну а если используется HDD и OpenVZ, то кроме писем счастья вопрос не решается.
Ещё один... stress запустите для быстроты эксперимента в потоков 100 на маленькой впске и посмотрите что будет творится на нормально нагруженной ноде с SSD. SSD на виртуалках использую с 2009 года, опыта в этом деле более чем достаточно. Это самая лёгкая нагрузка, что в реальной ситуации может создать впска. LXC на LVM чуть лучше, но результат всё равно похожий... Нода не падает, но разрешить так грузить одной впске всё равно нельзя, другие страдают. В общем приходиться ставить лимиты на костылях...
Вобще рынок маркетингисты/клоудисты довели до той ситуации, которая была где то в 2008 году, тогда Кеивеб окончателхно испаганил имя виртулального сервера. Теперь люди для одного сайта с 1К посетителей в сутки вынужденны покупать выделенные серверы. Тфу....
argotel, прям сидит и думает как же это клиенту подножку поставить, чтобы не дать заюзать больше нормы.
Все ограничено параметрами виртуальной машины и тарифом. В том числе и скорость работы с диском в случае KVM.
Или вы имеете ввиду, что использовать не дадите то что по тарифу? 😂😂😂
Зачем? Это не в нашем репертуаре. Судя, по Вашим рассуждениям, вы хотите сказать, что заказ VPS :
Вы гарантируете полную и максимальную нагрузку диска , на постоянной основе?
По сабжу, скорее всего ТС уперся в лимиты CPU или HDD ( скорее всего на ноде именно HDD стоит). Но это мое личное мнение, оно может быть неправильным, информации мало.
argotel, не уходите от прямого ответа.
Есть параметры тарифа. То что там указано, мы гарантируем, как на VZ так и на KVM. А вы нет как я понимаю? Очень печально!
---------- Добавлено 23.12.2016 в 13:00 ----------
Ещё один... stress запустите для быстроты эксперимента в потоков 100 на маленькой впске и посмотрите что будет творится на нормально нагруженной ноде с SSD. SSD на виртуалках использую с 2009 года, опыта в этом деле более чем достаточно. Это самая лёгкая нагрузка, что в реальной ситуации может создать впска. LXC на LVM чуть лучше, но результат всё равно похожий... Нода не падает, но разрешить так грузить одной впске всё равно нельзя, другие страдают. В общем приходиться ставить лимиты на костылях...
Вобще рынок маркетингисты/клоудисты довели до той ситуации, которая была где то в 2008 году, тогда Кеивеб окончателхно испаганил имя виртулального сервера. Теперь люди для одного сайта с 1К посетителей в сутки вынужденны покупать выделенные серверы. Тфу....
Ну давайте не переходить на крайности. Вы хоть раз это на практике видели? Помимо ваших тестов. Полагаю что нет.
Ну а тестировать можно что угодно и как угодно.
И у половины хостеров нет лимитов на дисковую HDD и аналогично все положить можно и на KVM.