Поддержание старого контента

Так что предложите, господа? Для поддерживания контента в "форме".

Если он стал неуникальным, то сделать рерайт. Если проблем с уникальностью нет, то выписать по пунктам, чем сайты в топе лучше, чем ваш, и подкорректировать.

Олир, собственно Ingref, вам уже ответил. от себя добавлю больше уделяйте внимания оптимизации текстов, смотрите показатели у конкурентов.

Получается если поисковик проиндексирует статью и её растащат по частям, то сайту может не помочь даже то, что она была проиндексирована на нём до дублей? И равноценно ли это для G и Yandex? Читал что на гугле копипаст гораздо лучше уживается, чем в яндексе.

Тут как повезет. Как правило, если сайт супер-трастовый, то ему такое не страшно. А если обычный, то такое сплошь и рядом.

Если статья очень важная, то для поддержания ее в топе:

- проштудируйте современные требования к релевантным страницам;

- перепишите заново;

- опубликуйте с тем же именем;

- вставьте на другие страницы ссылки типа: Новейшая редакция . . .

Если трафик на эти страницы есть, то стоит и обновить информацию, а, если нет, то я бы и не заморачивался.

Забейте на неуникальность. Дело не в ней.

Просто статьи никому не нужны.

Были бы они такими хорошими - на них стояли бы ссылки (естественные).

Забейте на неуникальность. Дело не в ней.

Полностью согласен.

Умение поисковиков проверять уникальность совсем не значит, что они проверяют все тексты. Графоманы пишут сотни тысяч статей в день. Никаких ресурсов не хватит.

Для начала статьи нужно оптимизировать согласно новейшим веяниям (ключи, заголовки, и даже LSI оптимизация текстов), потом изменить дату публикации на свежую.

Купить лайки в соцсетях. Проставить внутренние ссылки из релевантных страниц сайта. Добавить свежии комменты к статье + создать обсуждение.

Если доля трафа на эти статьи жирная, то результат стоит затраченных усилий. Дальше ждать 3-4 месяца.

Еще можно прикупить купить внешних ссылок, но это уже если все вышеуказанное не поможет.