- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я верно понял, что клиент сам виноват в том, что его сайт пересиал работать ибо он устаревший, а не из-за обновления ПО хостером? Действие партенрской программы анулированно по причине "не хотите удалить отзывы"?
Эм... Ну вот два нарушение прав от хотера уже есть. Ждем представителя компании в тему и продолжения наступлений на грабли ))
И есть ещё один момент. Сведения опубликованы на сайте анонимным лицом. Если сайт является СМИ, то всю ответственность за публикацию несёт СМИ. Но не всякий сайт является СМИ, и в таком случае должен быть особый порядок рассмотрения и решения, который законом до конца не определён. В этом случае не помешает размещение на сайте оговорки типа "Все отзывы, размещённые на сайте, отражают личную точку зрения авторов и могут не совпадать с точкой зрения администрации сайта".
---------- Добавлено 13.10.2016 в 01:11 ----------
клиент сам виноват в том, что его сайт перестал работать ибо он устаревший, а не из-за обновления ПО хостером?
рядом с отрицательными отзывами можно опубликовать ответ хостера. Тем более, что в ответе по отзыву №2 хостер фактически признаёт свои действия по ущемлению прав клиента, чем подтверждает соответствие информации действительности. То есть своим ответом он опровергает собственный иск.
Поддерживаю.
Оцените на свой взгляд, является ли отзыв лживым. Если лжив - удалите, если правдив - оставьте.
И либо разместите ответ хостера на отзыв клиента, чтобы были видны обе стороны ситуации, а не только отрицательная.
---------- Добавлено 13.10.2016 в 08:18 ----------
В этом случае не помешает размещение на сайте оговорки типа
Это не поможет, т.к. есть такое понятие, как "распространение". В случае судебных разборок именно "распространение" будет виной ответчика.
Мне больше понравилась писулька где сказано что надо будет возмещать недополученую прибыль (или утерянную, как-то там) вроде четверг и в школе уже все должны быть, ничего не понимаю.... ))))
Хостинг забанить. На выпады с их стороны не реагировать. И вы имеете полное право сатисфакции в этом случае, если хостер всё же решится возбудиться.
Скажу к слову, что практики в российских судах по клевете нет, а уж по клевете в сети тем более, чуть больше, чем нет совсем.
На конвенциональном уровне право свободно выражать свое мнение предусмотрено в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Для суда это будет одним из ключевых столпов в рассмотрении [если ещё до суда вообще дойдёт] дела.
В идеале бы, конечно, связаться с комментаторами для пояснения без передачи третьим лицам. И на сайте дать возможность провайдерам абузить каменты без удаления, а с уведомлением администрации ресурса.
Вот примерно так это реализовано у ваших коллег:
Пожаловаться на отзыв. Например, если отзыв оскорбительный или не соответствует действительности.
Подписаться на новые отзывы и комментарии. Чтобы извещения приходили на почту, нужно поставить галочку при добавлении комментария.
Для системных администраторов-фрилансеров возможность добавлять объявления о своих услугах (ссылка "Добавить услуги администрирования" в левой колонке).
Участвовать в рейтинге "Знатоков", отвечая на вопросы. Рейтинг "Знатоков" выводится на главной странице.
Кроме того, существуют расширенные аккаунты для представителей провайдеров. Чтобы получить такой аккаунт, нужно отправить письмо на dima.sergeev@gmail.com, указав логин и название провайдера. Возможности:
Добавлять на сайт информацию о скидках и спецпредложениях (ссылка "Добавить акцию" в левой колонке). Эти объявления выводятся на главной странице. Размещение бесплатное.
Добавлять на сайт тарифы виртуального хостинга и VPS. Они используются в сервисах сравнения тарифов.
Отвечать на отзывы, при этом ответы будут помечаться как "Комментарий провайдера".
Подтверждать отзывы.
Подадите на хостера в суд из за угроз в ваш адрес)))
Локации: Россия, США, Англия, Германия, Франция, Нидерланды, Украина, Сингапур, Австралия, Япония, Австрия (https://www.adelinahost.com/ru)
StaSQL, да, тоже подумал что не плохо бы было такое добавить. А то как-то однобоко выглядит отзыв. А так, хостинг сможет предоставить доказательства лжи и поспорить с человеком, который оставил этот отзыв.
Во время спора рождается истина :)
ТС, отправляйте все письма хостера в cgv и не тратьте больше на него времени...
Как то хостер пожадничал на услугах юриста.
Если он грамотно подойдет к ситуации, то владельцу сайта потрепят нервы.
Будет зависеть от принципиальности владельца хостинга, его готовности потратиться на хорошего юриста (в данном случае для хостинга это скорее всего дело принципа).
При этом если владелец сайта так же не потратит определенную сумму на оплату юридических услуг - он проиграет да же если будет прав на 100%. Знаю по опыту.
От сворливых людей лучше держаться подальше, так будет спокойнее и намного дешевле 🍿
1) Свобода слова != распространению клеветы (т.е. заведомо недостоверной информации).
2) Любой человек может выразить своё субъективное мнение о чём-либо, если это его субъективное мнение и, оно не нарушает законодательство (нельзя оскорблять, унижать достоинство и, в том числе, распространять недостоверную информацию).
Вот между 1 и 2 нужно как-то балансировать. А то вот Носику припаяли статью же (в показательных целях). Теперь, если сказать "ххххх - гори в аду!", то можно и присесть.