- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
судя по мнениям, вижу, что стоит попробовать. спасибо!
Я о таких вещах даже не думаю! Любой пиар, это пиар! Если есть бренд (фирменное название) с которым Вы идете, его надо раскручивать и накручивать!
Сегодня ссылки, завтра цитируемость, и это факт! Я даже не сомневаюсь, что в эту сторону все идет!
Растишку и смешариков не ссылками раскручивали. Принципы те же!
Карпенко я уважаю, но в прошлом месяце проводили эксперимент - результата для гугла 0, было проставлено около 30 упоминаний имя компании на разных трастовых площадках
Были ли переходы реальных посетителей по этим псевдо-ссылкам, т.е. со страниц с их упоминанием? Если нет, то тест не имеет смысла.
Были ли переходы реальных посетителей по этим псевдо-ссылкам, т.е. со страниц с их упоминанием? Если нет, то тест не имеет смысла.
Не согласна. Есть эксперименты, где доказано, что даже если нет переходов, но есть РЕЛЕВАНТНОСТЬ (а желательно, чтобы с ТОПовой страницы), то ссылка работает.
На практике у меня так же вышло.
По теме почитайте тут.
Бренд однозначно упоминать!
Кстати да, правильная тема. Аналогичный вопрос был давно, но так и не запостил.
Всегда ругался с журналистами по поводу прописи ссылки в статье. Всегда хотел ссылку. Но западные культовые СМИ оставляют политику пубкикаций очень скромной и очень редко ставят ссылки на источники.
Поэтому в статьях всегда стоит просто "имя компании". Раз это тоже учитывается поисковиками при ранжировании, то супер. Спасибо.
Смотря какие цели преследуются. Для запоминания "на слух" имеет смысл. Для повышения позиций - нет.
100% толку от этого не будет.