На каком языке лучше всего писать сайт?

А начиналось все с простого вопроса о языках :)

Да начало-то обычное, унылое, 100500 раз обсосаное. Вот дальше было интереснее, когда меряение пыхопитонами пошло. Ну а потом.. как-то и более глобальные вещи зацепили. Научё :)

Хотя, мож, стоит вынести в курилку?

А человек познает мир исключительно моделями, естественно приближенными, не точными.

А например наука даже не пытается познать реальный мир, т.е., что есть на самом деле та или иная вещь. Всё познается через модели: полезные (и приятные) модели используются, остальные выкидываются. А что есть на самом деле - это никого не интересует, это уже вопрос скорее религиозного мировоззрения, а не научного.

Вот я тоже где-то об этом - оцифровка. Упрощение для понимания. И.. шумы квантования.

Даже тот "факт", что это аксимома - тоже следствие оцифровки. :)

И это утверждение тоже в рамках цифрового мышления :)

Но вот, если бы человечество пошло развиваться по аналоговому пути, то.. ну самое простое - уже бы не знали что такое болезни, могли свободно находиться под водой без всяких аквалангов и тп "фантастика". Возможно, если не телепатия, то как минимум улавливание/понимание чувств людей и животных было бы так же естественно, как и освещение улиц в городах. Ведь ни для кого не секрет - люди обладают такими чувствами, но они просто не развиты.

Есть осторожное предположение, что Адам в Эдеме и обладал прямым познанием сути вещей, т.е. сразу видел вещи такими, какие они есть на самом деле. Ну, а потом грехопадение, изгнание из Рая и... ментальная деградация до настоящего времени, правда тоже с эволюционированием, но уже другим путем, путем научного познания мира через модели, т.е. через оцифровку, как вы выразились.

Есть не-предположение, что “адам в эдеме” — это лишь способ сказать что-то доступное вашему пониманию... но с целью не развития, а окучивания.

А как вы можете подтвердить, что оно вам не кажется?

От неких *** про ваше время услышал замечание, что оно полумерное — течет в одну сторону. Хотя по кажному измерению пространства можете двигаться в обе стороны. Проклятая дуальность...

А нашего/моего нету // способы самоотождествлений бывают не только временнЫми.

Ну не массовые... по количеству цивилизаций отживших на шарике. И этот опыт не потерян... просто не всегда применим.

А разве можно вообще объективно доказать, что что-либо существует на самом деле, а не является плодом нашего воображения? Например, вы держите в руках банан. Как вы определяете, что это банан? Правильно, по цвету, форме, вкусу, запаху и т.д. И эту совокупность ощущений вы считаете бананом. Но это лишь ваши ощущения и только это вы можете знать точно. А вот существует ли банан на самом деле и каков он, доказать невозможно.

На php ☝

Ну, какой пхп? Мы об оцифровке всей вселенной говорим :)

Ну так а Вселенную на чем оцифровывать? Не на Пайтоне же!