- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Законно ли размещать на своем сайте контент переведенный гугл переводом?
Абстрактные мнения типа "все размещают, почему бы нет" не интересны.
Буду благодарен за конкретику.
Если оригинал не является общественным достоянием то переводить его (любыми методами) можно лишь с разрешения держателя авторских прав.
Если оригинал не является общественным достоянием то переводить его (любыми методами) можно лишь с разрешения держателя авторских прав.
Человек просит конкретики. То есть - где это указано в конкретной статье, конкретного закона, конкретной страны
Человек просит конкретики. То есть - где это указано в конкретной статье, конкретного закона, конкретной страны
В конкретной стране это указано в конкретной статье конкретного закона.
Человек просит конкретики. То есть - где это указано в конкретной статье, конкретного закона, конкретной страны
Закон на то что написал SergejF мне не нужен.
Речь не про права на контент, а на права на перевод.
Например я перед тем, как ставить яндекс-карты на один свой сайт забитый рекламой под завязку написал в яндекс и спросил, законно ли ставить их карту на такие сайты? Ведь сайт создан для получения прибыли, а у вас лицензия для некоммерческого использования. Они ответили, что главное, чтобы не было платного доступа к такому контенту и их карте, тогда все ок.
В гугл я написал, но они морозятся чего то.
Перевод без согласия правообладателья нарушает права последнего.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/dffcf0b87b80ff38f430dc822a0074e76ccd41a0/
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
""2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
....
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
Гугл гулом, но автор, вполне может на законных основания, требовать материальной сатисфакции :)
И конечно же, если кто - нибудь местный купит права на такой оригинал, обязательно найдет всех, кто нарушает его пава на прибыль.
Vladimirus, вы тоже неправильно поняли суть вопроса.
Вы имели ввиду, что то типа - нарушает ли переводчик, авторское право, автора словаря, которым он пользуется для перевода.
Ведь машинный перевод гугла сложно назвать переводом - это подстрочник. А перевод это уже авторский текст.
В правильном направлении мыслю?
Да, законно. Я регулярно беру статьи и новости из стран Европы и публикую у себя. Естественно после гугл переводчика и допиливая ручную.
Речь не про права на контент, а на права на перевод.
В случае незаконного перевода никаких прав на него Вы не имеете. Только право на адвоката и один звонок.
Нужно при регистрации на серче вместо капчи сделать тест на iq.
Не актуальна тема вообщем.