- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Недавно, на некоторых своих проектах добавили поддержу https и убрали www. В итого сайт сменил зеркало с http://www.site.ru/ на https://site.ru/
Сейчас заинтересовался таким моментом…
Сайты были довольно старые (около 8 лет), на которых размещено большое количество ссылок (пару десятков тысяч), но при смене зеркала, когда в вебмастер добавили новые версии сайтов, количество ссылок, разумеется, на новые зеркала минимально (около сотни).
Стоит ли рассматривать новые зеркала как новые сайты и не стоит размещать для них большой объем ссылок т.к. сайты фактически новые и ссылочной массы у них нет?… или фактически ссылочная масса нового зеркала рассматриваться в сумме с ссылочной массой старого зеркала и не стоит ничего опасаться?
Насколько есть смысл распределять покупку ссылок по новому и старому зеркалу? … вроде бы так должно выглядеть естественно.
P.S. Ссылки в основном естественные или закупались по принципу "навечно" поэтому поменять домен в старых ссылках возможности нет, да и наверное в этом нет смысла.
При смене зеркала обычно ставят 301 редирект. А гугл недавно заявил что 301 редирект теперь передает практически весь ссылочный вес. Следовательно переживать не стоит, вес должен перейти на новый сайт.
C весом то все понятно. Вопрос был не совсем в этом.
Вопросы в следующем:
1. Стоит ли рассматривать новое зеркало как новый сайт и закупать на него ссылки с осторожностью, чтобы избежать ссылочного взрыва? ... или ссылочная масса всех зеркал рассматривается в совокупности?
Иными словами, если на старое зеркало ссылается 20 000 ссылок, а на новое 100, то купив на новое зеркало еще, скажем 500, не возникнут ли из-за этого проблемы?
2. Или стоит распределить покупку ссылок между зеркалами? ... Например, пока все не уляжится, покупать, например, 300 ссылок на старое зеркало, и 200 на новое? ... так вроде должно выглядеть более естественно!?
Ссылочные массы суммируются у обоих зеркал и эффект от них соответственно, постоянно переклеиваю блокируемые проекты, наблюдаю как веса распределяются, ahrefs показывает как ссылки у нового зеркала присвоены от старого. Я бы подождал пока все уляжется окончательно после переклейки и потом делал только плавно.
rave_lm, спасибо за информацию. Я так понимаю, в принципе не безрезультатно пока закупать ссылки на два зеркала сразу, для естественной распределения ссылочной массы. По крайней мере в ближайшее время.
С начала процесса переклейки уже прошло 2 месяца: 1 месяц были качели, а 2-й месяц уже более менее стабильный трафик. Уведомление о смене главного зеркала пришло где-то месяц назад.