- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно, вопрос в заголовке. Находится другая страница. Что делать? Попробовать снизить количество ключей? Запрос однословный, вч. Ссылки куплены на нужную страницу. Переспама в ссылочном вроде нет.
Перепроверьте метатеги и заголовки на " не той" странице, и на "той самой" странице.
Добавьте правильных внутренних ссылок с других страниц сайта с соответствующим анкором.
Ждите пару аппов.
Видимо ссылочный ап тупит. Это скорее для яндекса, но и в гугле подобный алгоритм есть. Да и ссылки для ВЧ должны быть сами знаете какими. Пф на нужной странице играют не самую последнею роль.
Проверьте страницу на переоптимизацию по ключам
Fessen, уберите все вхождения ключа на не той странице. Если поможет, тогда по чуть-чуть можете возвращать обратно, если он там вообще нужен.
Fessen, уберите все вхождения ключа на не той странице. Если поможет, тогда по чуть-чуть можете возвращать обратно, если он там вообще нужен.
Попробую уменьшить плотность вхождений на нетой странице. Но она оптимизирована под сч, в который входит нужный вч.
На нужной странице все есть и метатеги, и внутренние ссылки с анкорами, и внешние. Я даже думаю, что Гугл сменил релевантную страницу из-за переоптимизации. Но насколько я знаю - это больше практика Яндекса, причём 2-хлебней давности. Или Гугл тоже такое использует???
Думаю в структуре проблема и большой одинаковости страниц.
- разберитесь со структурой и индексом
- проверьте кеш обоих
- со второй страницы, с которой нужно снять выдачу - смените смысл и контент ее. И можно сменить заголовок что бы он не пересекался
Но она оптимизирована под сч, в который входит нужный вч
Т.е. эта "не та" страница близко связана непосредственно с "той" страницей и расширяет её? Если бы речь касалась Яндекса, то с учетом ПФ может быть и был бы смысл направлять всех или часть пользователей на "не ту" страницу. Но алгоритмы Гугла значительно примитивней, хотя проанализировав структуру сайта он тоже мог посчитать "не ту" страницу более релевантной. Может быть на "не ту" страницу ссылка с авторитетного ресурса стоит?
Но я на очень крупных авторитетных сайтах в последние месяцы часто наблюдаю аналогичную ситуацию, но кроме как примитивностью и прямолинейностью алгоритмов объяснить ее не могу - это очевидная ошибка. На эти сайты сотни тысяч абсолютно естественных ссылок и если гугло-алгоритмы видят там переоптимизацию (причем в дорах он переоптимизацию не видит), то это говорит о его несовершенстве.
Но она оптимизирована под сч, в который входит нужный вч.
Если так, то она должна быть подразделом той страницы, которая оптимизирована под ВЧ. А у вас, видимо, они на одной ступени иерархии. Сделайте так, чтобы ВЧ был распределён на раздел, а СЧ - на подраздел этого раздела.
Ладно, спасибо за советы. Некоторые попробую - потом отпишу.