- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго времени суток!
Возник такой спорный вопрос. Разместил статью. Проверка Адвего показала 100% уникальность, а вот проверка Etxt Антиплагиат показала, что контент не уникальный. Оказалось, что статья была на другом сайте, который уже не работает, а текст сохранился в кэше гугля. Есть ли смысл в размещении таких статей на новом сайте? Или поисковик их будет считать не уникальными? В выдаче в обоих поисковиках этой статьи нет.
Можно размещать, а то пока дождетесь удаления их из кеша кто-то успеет разместить.
Кеш гугла не ранжируется.
Кеш гугла не ранжируется.
Отнюдь. Как-раз таки ранжируется именно то, что в кеше.
вот как понять кто из вас прав ?
у кого репутации больше, того и слушай