Белые Дорвеи или Дорвееподобные Сайты - 12

шутки шутками, но типер нужно раскручиваться только ручными сцылками

вот тут

http://university-seo.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=923

и тут маленькое дополнение

http://university-seo.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=924

---------- Добавлено 17.10.2016 в 18:21 ----------

тема не только для лулзов

я вот с удивлением узнал, што даже многие спецы так и не въехали в современные ссылочные реалии

и продолжают закупать ссылки на сапе пачками даже не проверяя их

babuler, ну, вообще-то, что такое качественный ссылочный профиль изучают ещё в начальной школе.

другое дело, что необходимо учитывать соотношение цена/время/качество/профит

в каких-то нишах выгодно вкладываться в качественные ссылки, в каких-то достаточно просто дропа без заморочек с ссылками

дроп может "выстрелить", но ненадолго, если его не намасливать новыми "живыми" ссылками

так что в этом он практически не отличается от свежерега

ах, да, я и забыл совсем - у тебя ж вечные доры

это для тебя лулзы, а для меня это источник дохода, не то чтобы твои посты так мешают, не мог бы ты устраивать клоунаду в другом месте.

Прочитал статью Бабулера и у меня возник вопрос - а есть ли где-то в нашей галактике статистика общего числа внешних ссылок и по какому проценту из них переходят пользователи? Что-то мне кажется что процент слишком мал.

Это все конечно отлично - живые ссылки. Это всегда лучше, когда по ссылкам в добавок еще и переходят. Но я не верю, что поисковики фиксируют то количество переходов по внешним ссылкам, которое дает им возможность сейчас уделять факту перехода весомую роль в формировании ссылочного веса.

Считаю, что плавного и тематического ссылочного продвижения вполне достаточно.

хреново тебе, сочуствую

не дай Бог, случись что с Бабулером, ученики его разбредутся по городам и весям необъятной России, играя на шарманках, выпрашивая милостыню, ну, и, подворовывая, куда ж без этого

ты рассуждаешь как истинный дорвейщик

но при этом не уловил изменения правил игры

1. никакой статистики не существует, потому что это не выгодно поисковым системам

2. учитывая то, что по-настоящему посещаемых страниц в Интернете мало (относительно непосещаемых), то и процент переходов относительно количества страниц очень мал

вот например сайт с посещаемостью 100К в сутки

основная масса трафа крутится на морде

с морды такого сайта по ссылкам и идет основная масса трафа, при этом до 90% страниц могут быть вообще без трафа (условно, конечно, я имею в виду, что 1-2 уника в день погоду ссылке с такой "полудохлой" страницы не сделают)

3. если робот перешел по ссылке, то он ее занес в базу, а далее все фиксируется специальными инструментами поисковой системы

4. Фиксация количества переходов - это единственная возможность поисковиков оценить качество ссылаемого сайта

5. "плавное и тематическое ссылочное продвижение" - это слишком расплывчато

- плавное

- тематическое

- ссылочное

- продвижение

это все совершенно разные вещи, и не всегда их удается правильно скомпоновать

особенно новичкам, которые этой фразы просто не поймут как надо

---------- Добавлено 17.10.2016 в 19:05 ----------

не разбредутся

я из них всех сделал опытных профессионалов

Plattoo , Сморю на тебя, и думаю что ты только языком чесать мастер! Не нравится тебе посты Бабулера иди мимо. А то кроме рвотных рефлексов твои коментарии больше ничего не вызывают:(