Не ощущается ли вами, что на сайтах текстовый контент потихоньку сдает позиции?

Оставайтесь голодными в неведении, оставайтесь безрассудными идиотами :)

TST-master, юмор у вас, однако. :)

Текстовый контент всегда будет одним из главных факторов ранжирования ☝

Нет не заметно! Все зависит от тематике сайта. Где-то контент и не нужен, а где-то и графики по минимуму используется. Все индивидуально.

Это не юмор, я правда считаю вас идиотом... как и мумура...

По поводу баттла "ВидеоКонтент VS Текстовый Контент"...

Представьте себе следующую ситуацию:

Вы попадаете на страницу, где один и тот же месседж представлен с помощью и видео, и текста.

Т.е. было записано видео, затем сделана транскрибация и абсолютно полностью смысл, текст и в видеоверсии? и в текстовой версии совпадают. (Я сам у себя на блоге так иногда делаю: запись видео >> транскрибация >> выкладывание на блог и видео, и текста)

Так вот, попадя на эту страницу, как вы будете потреблять контент?

• Включите видео и будете смотреть и слушать, при этом не читая текст.
• Остановите видео, специально не будете его смотреть, и будете ТОЛЬКО читать текст.
• Будете смотреть и видео, и читать текст (но опять же, в какой последовательности? Сначала видео, затем текст или наоборот?)

Если вы натыкались на подобного вида представления контента, то сами теперь знаете, что в первую очередь вы потребляете :)

От запроса зависит - часто я сделаю так

- Закрою сайт который автоматически мне подгружает видео и открою следующий где найду ответ на свой вопрос текстом

У видео много минусов по сравнению с текстом

1 - Актуальность ( Видео сложней обновить чем текст )

2 - Текст можно пробежать глазами и найти то что нужно отсеивая тонну рерайтерской воды , как листать видео на этот предмет - не понятно.

3 - Чтобы смотреть видео часто нужен звук. Часто слушать звук нет возможности ( на работе , в дороге , ночью и т.д.. )

Да и вообще влоггеры дискредитировали сами себя своими бесполезными заставками , убогим голосом , тонной воды и своего "мнения" ИМХО

Приходится перематывать.

Это каким заторможенным надо быть, чтобы пол минуты смотреть на эту воду.

Естественно, текст (возможно с картинками) быстрее прочитать, чем видео соответствующее просмотреть. Текст можно вначале по диагонали, чтобы понять — а нужно ли тебе вообще его читать? С видео с этим сложнее, там если фрагментами смотреть, то смысл повествования иногда просто ускользает — нужно от и до.

Так что вот не понимаю этого ажиотажа типа "лучше один раз просмотреть видео, чем 100 раз прочитать".

Другое дело, что иногда видео намного доходчивее, информативнее, чем просто текст, пусть даже и с картинками.

Как по мне, то "воды" действительно многовато в начале ролика. И как-то 2 части не особо увязываются между собой. А в целом симпатичненько