- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Насколько я могу судить если определить в HTML-теге самодельный атрибут например:
То это на данный момент работает во всех броузерах. Значение такого атрибута можно всегда считать и записать скриптом, что очень удобно для передачи переменных связанных с данным HTML-тегом.
Вопрос в том, насколько такое использование атрибутов соответствует стандартам? Насколько вероятно что в будущих реализациях броузеров пропадет возможность читать и писать такие атрибуты?
По стандарту можно использовать атрибуты data-blahblah="blah-value". А "самодельные" атрибуты использует, к примеру, гугловский фреймворк angularjs, так что вряд ли пропадет такая возможность :)
... А "самодельные" атрибуты использует, к примеру, гугловский фреймворк angularjs, так что вряд ли пропадет такая возможность :)
таки для перфекционистов у ангуляра предусмотрено использование синтаксиса data-{атрибут}, шоб валидаторы не плевались. да и джекверя со своей $(...).data намекает не выёживаться с атрибурами лишний раз... хотя свой doctype привентить - раз плюнуть, ежли по взрослому захотелось...
с data- тоже могут быть конфликты - с другими модулями например
хотя вроде принято делать data-{module}-{attr} но все равно..
лучше, как сказал DiAksID, уточнять doctype и использовать специальный формат под хранение данных с пространством имен и всеми плюшками