Какой движок выбрать?

Берите CMS, да или вообще пользуйтесь онлайн конструктором или Вконтакте, раз захотелось заводского. :)

как это зачем? а с кого ещё, кроме адептов WP, местная гопота будет копейки на жизнь сшибать за "консультации"?

Если ваш движок позволяет эффективно решать задачи клиентов, и они в общем-то согласны на использование самописного движка, то нет смысла переходить на что-то другое.

С другой стороны для общего развития, ускорения разработки и упрощения поддержки можно собственный движок перенести на какой-то из современный фреймворков (Yii2, Laravel и т.д.).

Далеко не все и не всегда. Многие крупные сайты спокойно себе работают на том же WordPress (https://wordpress.com/notable-users/)

Вы сопровождаете эти проеты? Вы знаете что там под капотом? И вы уверены что там сайты в варианте из коробки и там ничего не дописано или не переписано?

Я не знаю не одного проекта под нагрузкой, на системе общего назначения, который бы работал чисто из коробки. Даже вордпресс без кеширующих плагинов положит добротную виртуалку при 10-20 человек онлайн.

Некоторые нагруженные проекты оставляют CMS ради админки (например радио рекорд), но в админке работает не много человек и писать её с нуля нет смысла. Переписана, как правило, генерация контента посетителям. Переписаны запросы к базе, расставлены индексы под эти запросы и так далее.

---------- Добавлено 02.04.2016 в 23:26 ----------

Вы не знаете, что там под капотом. Я сомневаюсь, что там голый WP.

Чем сайт на вордпресе с самописными решениями отличается от сайта с самописными решениями на Symfony2?

Вполне естественно, что на тех сайтах установлены разные дополнения. Глупо как-то игнорировать их наличие. Вообще инструкций на тему: "как заставить WP работать быстрее" в Интернетах ну очень много, с этим справится даже домохозяйка. Например, для включения объектного кеширования на Redis/APC/Memcached достаточно установить один бесплатный плагин или скопировать файл в папку. Это позволит сильно сократить количество запросов к базе данных.

Они отличаются в первую очередь стоимостью разработки и поддержки.

Да, WP неидеален, у этой системы много самых разных недостатков, но ее знает много специалистов, под нее создано огромное количество тем оформления, модулей и даже приложений для ПК. В итоге многим компаниям часто выгоднее запустить сайт на WP и получить в общем-то рабочее решение с нормальной админкой и кучей модулей, чем долго пилить свою систему на Symphony.

Aisamiery, достоверно известно, что те сайты не испоьзуют CMS "из коробки", неоднократно были публикации. Очень много самописных дополнений и даже перепиленное ядро.

И что? Сам факт того, что за основу, в качестве "фреймворка", выбраны широко распространённые системы, говорит о том, что и это вполне рабочее решение, даже во "взрослой" среде.

А ты читать умеешь? Хотя бы то, что процитировано.

Ок, помогу. Это самописы? Нет. Далеко ушли от паблик-движков? Нет. Вот и всё, о чём я говорил.

И "под капотом" моих слов: Они могут нормально обновятся и легко меняться под требования современности? В большинстве своём - да. (конкретно про снн см ниже)

Я тебя ещё больше расстрою - показное TiA (снн тут же) это вообще wordpress.COM - СааС. Почти что укоз :)

Трубадур, если устраивает функционал самописа, то почему бы не использовать? В большинстве случаев, ставя ту или иную cms, она не используется на даже и на 20%-30% своих возможностей ☝

Тогда мне интересно, что по вашему самописы? Легаси код из учебников, написанный школьником что ли?

Я никак не принижаю вклад популярных движков в сообщество, я лишь говорю о том, что

А вы пошли непонятно в какую сторону.

То же что и для большинства - уникальное (не паблик) комплексное решение, разработанное, как правило, под одну конкретную задачу (но тут есть исключения). С использованием фрейворков или без оных. Разрабатываемое и поддерживаемое одним или небольшой группкой девелоперов (2..5 чел). Не имеющее документации, распространения и, соответственно, комьюнити.

Правда, некоторые, до сих пор живущие в 90-х и пишущие самописьки (даже сам употребляемый ими "термин" говорит о многом :)), считают по другому, и даже не отличают фрейворки от движков. Но это их тараканы.

А вот внедрение в паблик движки своих "самописных"* фич и даже "перепиливание" каких-то функций движка - это НЕ самописы.

*Слова взяты в кавычки не случайно. Многие современные движки имеют АПИ. И при расширение/изменение функционала нормальный разработчик использует его, а не хакает ядро.

Пример, к сожалению, не редко встречающийся с тем же ВП. Человек, не плохо знающий (или вычитавший где-то на ГСе) может написать прямой запрос в базу. Но правильно - использовать родную функцию wpdb. Можно ли считать "самописом" таким образом изменённый/добавленный функционал? Конечно же нет.

Мы(?!) пошли тебе показывать, что ты заблуждаешься, утверждая, что непременно все в своем развитии переходят на самописы. Тебе были показаны весьма крупные проекты, некоторые из которых, кстати, ушли от самоописов в сторону CMS/CMF. А то и вообще используют SaaS. Надеюсь, ты знаешь что это такое или хотя бы почитал в педивикии.