Источник трафика

Ну этим я хотел сказать, что потребности столь сформированной нет.

Ну представьте, что вам необходимо купить новый телевизор. Самые очевидные действия:

1. Пойти в поиск и найти нужный имаг.

2. Пойти в имаг, которому доверяете.

3. Пойти в оффлайн искать телевизор.

Но никто же не пойдет в группу в социальных сетях стену крутить и искать пост про продажу телевизора :)

Рекламные посты, как правило, нативные и весьма интригующие. Обычные пользователи листают ленту, видят пост про какой-нибудь супер сверх модный телевизор с искусственным интеллектом и ради любопытства туда кликают, хотя у них нет потребности к покупке такого. Конечно же, часть пользователей действительно может совершить импульсную покупку, а у части пользователей может быть сформирована потребность или сформироваться, но это не 50% аудитории :)

А когда пользователи вбивают подобный запрос в Яндекс: "купить телевизор samsung xy123", то у них явно есть потребность к приобретению или очень близкая к ней (характеристики посмотреть, фото, отзывы почитать и т.п.) и они уже очень близки к покупке.

Фраза "мотивация" вылетела из психологии. Там они очень близко с потребностями стоят (ну, наверное, у некоторых психологов, а может и у всех хз).

отзыв о работе прочитают:)

дальше читать не стал.

у вас явно понятия про смм какие то странные:)

постить рекламу о продаже не обязательно

смм в первую очередь брендинг

Ну я в данном случае рассматривали конкретную ситуацию с привлечением большого количества трафика из смм посредствам покупки постов в группах.

Извиняюсь, если криво выразился.

Трафик, трафику рознь. В соц.сетях есть качественный трафик, добыча его не всегда связана с покупкой постов или самую малость связана. В поиске, как и в контексте, тоже есть трафик с хорошим конвертом, только по хорошим и дорогим ключам, а весь этот НЧ сбор, ни хорошей конверсии, ни ПФ, не дает :o Сопоставить расходы = профит.