Время ответа сервера 250мс

Читать научись. Пинг я привел в качестве примера поведенческих, что +200 мс заметны, очень.

Это всё равно что у тебя страница грузится 0.2 секунды или 0,02 секунды. Одна секунда - да, разница заметная, но для человека между 0.2 и 0.02 сути нет, разве что если он специально не измеряет скорость загрузки 😂

---------- Добавлено 10.02.2016 в 14:10 ----------

Как бы там ни было, видимо всё-таки придётся ставить кэширующий плагин на мой Wordpress, наверное какой-нибудь Hyper Cache. С одной стороны он уменьшает мороку пользователям и ПСы проявляют большую лояльность, но с другой он добавит мороки мне, в плане поиска конфликтов с плагинами, ошибок, нежелательных корректировок файлов этим плагином...

Я написал, как проверить. Если лень, то просто поверь человеку, который 17 лет в инете за 10,000 км от Мск, что разница огромная.

Как бы там ни было, я не думаю что люди уж так сильно спешат, что им есть разница в несколько секунд загрузки того или иного сайта, и без разницы какой он тематики. Всё же склоняюсь больше к тому, чтобы не ставить никакой плагин - четверть секунды для получения отклика от сервера это более чем нормально. Для жителей из Владивостока и т.д. 1 секунда, максимум 2 вряд ли дадут им состариться за этом время. К тому же покопался по другим запросам в гугле: некоторые сайты и с 300мс задержки в топ 5. Самая весомая причина заключается в том, что от плагинов может быть и куча бед, которые не в скором времени можно будет и найти. Скажем, добавит он какой лишний символ (из-за конфликта с какими-либо настройками CMS), из-за чего перестанет работать часть важного кода, незаметного для администратора и пользователей. Наверное, лучше всего будет всё-таки переключиться на контент, юзабилити... Может и не совсем в тему, но как говорится: лучше когда у тебя нет квартиры, но и нет кредитов 😂

Это из практического опыта или гадание? С вордпрессовскими незнаком, но опенкартовский нитро испортить ничего не может. И я искренне верю, что не ставить его или подобное для коммерческого проекта - просто тупость.

Львиную долю из этих 250мс занимают запросы на базу.

Подумайте, что можно удавить, а что закэшировать.

Впрочем, многое и от сервера зависит и от настройки оного

Кстати. по собственному опыту. Невидимые варнинги во время работы скрипта, могут вылиться в 10ти кратную потерю производительности

Это опыт. Как ни странно, плагины написаны людьми, а люди имеют свойство допускать ошибки, которые в итоге могут привести как к неправильной работе плагина, так и к вышеописанным "фейлам", которые могут быть вычислены не сразу, и которые вряд ли получится исправить, не удаляя плагина и все его упоминания.

---------- Добавлено 10.02.2016 в 15:30 ----------

Это да, от сервера. Но если твой сервер не какой-нибудь гугловкий, где и кэширование то не нужно, то без плагинов кэширования не обойтись. CMS проводят долгий процесс для пользователя - подключение к серверу, к базе данных, соединение всех php воедино и т.д. и т.п., а подобные плагины позволяют сразу обращаться к уже сгенерированной на html странице. Однако мороки тут тоже хоть отбавляй - что поменял в статье, так придётся и в плагине кэширования копаться, чтоб статья поменялась и там...

Все это конечно верно, но Вы и Ваш сервер - одно один маршрут и расстояние, а Ваш сервер и Гугл - совсем другой.

тыкать будете своей подруге

пример ваш не в тему, в данном случае читать внимательно нужно вам:

https://yadi.sk/i/p3y5FOwtocTkM

в чем разница думаю мозгов (даже не сомневаюсь) хватит сообразить

плагин кеширования не лишний☝

все остальные лишние может, но не этот))