Лицензия Creative Commons – Attribution есть ли смысл?

Закон обратной силы не имеет. Если на момент создания нового видео исходник имел лицензию СС, то претензий быть не может. Если это не лицензия на музыку, а то, что сами пользователи ютюба выбирают в своих настройках к видео - то ютюб это фиксирует.

Я как раз сегодня отбил страйк по нарушениям принципов Ютуб. Вчера ради эксперимента с одного жирного канала с классической музыкой перезалил на свой пустой канал видео с явно указанной в описании к видео лицензией (Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0).

Через какое-то время прилетел страйк на нарушение принципов Ютуб (скорее всего от владельца этого канала), я его тут же обжаловал с формулировкой ответа "я ничего не нарушал, лицензия такая-то, просьба смотреть описание к видео, там указана информация о лицензии и ссылка на произведение" и через некоторое время страйк сняли.

Правда, в статусе аккаунта у авторского права и принципов сообщества восстановилась "хорошая репутация", статус канала "партнер ютуб", а вот монетизацию отключили. Я написал отзыв с приложением скриншота, мол, прошу исправить программный сбой, посмотрим, включат ли обратно.

За что ненавижу этот форум- это за то ,что тут много народа дает советы не имея практического опыта в обсуждаемой теме. Сталкивался как тут и писали уже с тем, что спустя год на канале доноре поменяли лицензию с креативкоммонс на стандартную и все приплыли. Так же пробовал заливать не свои видео с лицезией креативкоммонс все получилось, но ютюб сам говорит что в случае если вы нарушаете авторские права этим то вас накажут. Вы сами можете залить на канал свинку пеппу с лицезией креатив коммонс, и перезалить на другой канал сославшись на первый и что вас типа не забанят за этот финт? Поэтому лицензия креатив коммонс это по сути лобковые волосы, которые прикрывают но не защищают...

Приплыли все нарушители.

Вы НЕ можете, ибо тем самым нарушите и подставите под нарушение других.

Лицензии придуманы для тех, кто придерживается правил, а не для прикрытия нарушений.

quest7, С ваших же слов если закон обратной силы не имеет то в чем нарушение если лицензия стояла Creative Commons Attribution?

к сожалению я не могу вам запретить писать на форуме, а вы не можете запретить мне заливать видео на ютюб под лицензией Creative Commons Attribution. Вот такая печаль беда.

Если загруженное видео уже было с нарушением, то не важно, что там нарушитель поставил. Если из вашего примера кто-то залил культовую свинку и нарисовал СС, то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что он не автор. На то и мозги есть, и галочки верификации в помощь. Не кради и не покупай краденное.

Ну вы сильно не печальтесь :) Это не моя забота - на то в ютюбе есть люди, чтобы поставить вас или любого другого нарушителя на место, если вы будете злоупотреблять функциями сервиса или обманывать других пользователей. Будь то загрузка чужого или отзыв СС с последующими претензиями к добросовестным пользователям.