Как спасти рублёвые накопления?

Чем опасна система страхования вкладов (Отвечает Андрей Мовчан)

О.Журавлёва

― ... Но! Вспомните, пожалуйста, историю одного банковского кризиса 1998 года, ну, вот, то, что до людей, что называется, реально дошло, когда не могли выцарапать свои зарплаты со своих счетов. И что в результате происходило, как там банкротились, как люди там палить начинали в отделениях, чтобы им выдали срочно деньги, и так далее.

Проходит следующий кризис, тишь, гладь, божья благодать, все счастливы, потому что государство создает специально Агентство по страхованию вкладов, ведет разъяснительную работу устами представителей Агентства. И вроде как-то потихонечку-потихонечку всё рассасывается. Следующий какой-то этап настает, и в бюджете появляются специальные, огромные суммы на поддержку банков. Разве это не рациональный подход? Разве не о гражданах и о стабильности банковской системы это была забота? Разве это не разумно?

А.Мовчан

― Нет, это, конечно, забота о стабильности банковской системы. И это, конечно, не разумно. Вы знаете, в частности, что… Ну, в Америке – там же очень много лесных пожаров, и очень хорошо отработана технология борьбы с лесными пожарами. И при этом там очень много мелких лесных пожаров. Почему? Потому что, оказывается, что если вы тушите каждый маленький лесной пожар, то у вас набирается в лесу столько сушняка, что рано или поздно начинается пожар, который вы не можете потушить, и сгорает весь лес.

Эта практика абсолютно применима к финансовой системе. Если вы искусственно не даете умирать плохим частям финансовой системы, если вы лишаете вкладчиков ощущения риска, банкиров ощущения риска, позволяете тому, кто хуже ведет бизнес, больше зарабатывать, потому что всех спасут всё равно, то рано или поздно качество банковской системы становится отрицательным, а разум вкладчика пропадает совсем. И вкладчик автоматически идет туда, где больший процент, потому что, ну, конечно, он обанкротится, но мне, конечно, всё вернут.

И вы получаете не банковскую систему, основанную на экономических правилах поведения (риск-возврат), а систему мошенничества вокруг государства, в которое объединяются акционеры банков, менеджеры банков и вкладчики банков. И это то, что во многом мы уже элементы этого видим во многом уже сейчас. А в АСВ уже, в общем, нет денег. А нефть уже дешевая, и у государства нет денег бесконечно поддерживать банки и отвечать за риски вкладчиков. И рано или поздно сгорит весь лес.

Не является.

Не страхует. Банк вообще ничего не страхует. Страхует страховая и заемщик.

Именно (ну и еще пара рисков). А здесь речь идет о страховке от риска банкротства застройщика.

В европе и америке (на которые ссылается авто) она ничего не обрушила, это раз.

АСВ это единственная морковка для привлечения средств населения в банки, иначе остался бы только матрас-банк, это два. Так что...

---------- Добавлено 20.02.2016 в 14:01 ----------

Эмм, посмотреть на динамику за последние несколько лет, продать тут все по ценам "на дне" - и купить там по ценам "на пике"? 🤣

Весьма дальновидно 🤪

Европа с Америкой сами лет 50 не обрушивались, в отличии от…

Поверьте, этот автор в теме, и говорит весьма прагматичные и очевидные вещи. 🍿

Если для сохранения, то в золото. В инвестиционные монеты.

Я весной купил по 16000р за монету. Сейчас могу продать за 23000. Так что деньги, явно сохранились.

Хотя сейчас смысла особого в этой нет. Рубль дальше падать не будет.

когда брал ипотеку, то при строительстве страховали только меня. как получил документы на руки на квартиру, тогда пошла вторая страховка. перерыв между этими событиями- чуть больше полугода. так что иногда и не страхуют ;)

Так может тогда надо перенимать опыт? Тот же АСВ? А не говорить что это г-но.

Больше похоже на популистские и либеральные.

Автор говорит что система АСВ будет причиной обрушения т.к. порочна по своей сути... и приводит в пример штаты и европу, где эта система работает черт знает сколько и без сбоев. Логика где?

edogs, я вам ещё раз говорю, более понятно: если вы не отличаете страны с действующими демократическими институтами и феодальное недогосударство, управляемое репрессиями и пропагандой — это большая проблема мировосприятия.

Мало ли что там в Америке…

При чем тут мы вообще? Мы статью автора обсуждаем, Вы о нас хотите поговорить - заведите отдельный топик хотя бы. Отдельное спасибо за демократию в сша, поржали, клан клинтонов и клан бушей демократично правят столько лет, сколько ни один российский правитель и не мечтает власть удерживать. Но ладно, пес с ним с оффтопом.

Возвращаясь к статье автора, еще раз повторим - аргументация автора (еще раз - обсуждаем статью, автора и его аргументацию, а не Ваши домыслы по поводу того что мы понимаем, а что нет) красной строкой заявляет "сам принцип АСВ г-но и приводит к краху" безотносительно особенностей государств. При чем это настолько явно видно, что складывается ощущение, что автор или не знает о таких механизмах в сша и европе или же считает читателей за идиотов которые поверят что этот уникальный механизм создан специально в россии для развода на бабки. Кроме того, автор предпочитает молчать о том нюансе, что страховка не избавляет от финансовых потерь на 100% и не избавляет от рисков на 100%.

Отсюда следует совсем несложный для понимания даже школьника вывод, что статья или грамотный вброс или безграмотное графоманство. И поскольку Вы заявляете что автор не дурак, то очевидно второй вариант отпадает.