Выход из Пингвина

1. Очень хорошо, что вы пришли к такому мнению. Форум на то и есть форум, что люди тут могут высказывать разные точки зрения, даже такую, за которую вы минусуете.

2. Если вы наверняка знаете, что причина в покупных ссылках, это означает, что вам пришло сообщение о мерах, принятых вручную. Воздействует ли алгоритм на сайт вы как и мы все можете только догадываться. А раз так, смотрим в практику применения мер. Мерами может быть затронут как весь сайт, так и отдельные его разделы или страницы. Это означает, что в число плохих (как вы их называете) попадут все бэклинки только в том случае, если в мерах написано "затронуто всё". Если меры частичные, то бэклинки, ведущие на незатронутую часть сайта нормальные. Это вам пример того, когда ваш вывод является неправильным.

Очевидным очевидное делают очевидные очевидности.

Ну да, действительно! Если в Manual Action есть ручные санкции, то мы можем только догадываться о том, действуют ли санкции на наш сайт....

Спасибо кэп! Но я в курсе этих вещей, более подробно они описаны здесь. И зачем в пример приводить незатронутые части сайтов? Мы говорим конкретно о сайтах и если на то пошло о страницах, которые под ручными санкциями. Т.о. если сайт/страница попал под санкции, то фильтр косит абсолютно все ссылки хорошие и плохие. ИМХО так не должно быть, фильтровать надо только плохие! Гугл тебе камень в офис.🙅

Почти 2 месяца назад загрузил ссылки (точнее сразу домены) в Disavowed links. А они все еще отображаются в панели вебмастера.

Это норма? Сколько ждать, есть опыт у кого-нибудь положительный? )

Всё, что я нашёл на эту тему, говорит, что этот инструмент при автоматическом фильтре бесполезен. Надо убирать "плохие" ссылки и разбавлять их безанкорными.

ValaR , очень много есть случаев, когда вообще нет возможности снять такие ссылки.. что тогда делать, как с этим быть? Доски объявлений с заброшенным аккаунтом, форумы не по теме и без обратной связи - туда не достучаться до поддержки, чтобы они всё удалили по просьбе.

К примеру у одного магазина, есть на канале Ютуб видеообзоры товаров, где в описании стоит ссылка на товар в магазине. А кучи всяких сгенерированных ГС, своими парсерами растащили эти видео к себе на страницы. И из-за того что на том спамном сайте видна ссылка на товар под видео, то Гугл считает что я купил на этих ГС с фишингом и вирусами себе место (ссылку).

Нафига они придумали этот свой гавно-Disavowed links, если он не отклоняет? Тоже жду почти месяц результата после отправки текстового файла в тот инструмент.. но результатов ноль, как висело сообщение в WMT Всего ссылок - 9 270, так и висит 😡

п.с. кстати, там из тех самых бэков более 2000 из соцсетей - такие тоже отклонять, тоже жопа и спам по мнению Гугла? :/

В декабре 2014 тоже загрузили файлик с ссылками, сами ссылки из за файлика не куда не пропадают. может он просто их не учитывает, как своего рода исключение, ссылки из панели пропадают только в результате их реального снятия по мере переиндексации ссылающихся страниц, с одгого ГС на нас висело около 2,5к ссылок спустя год после реального снятия ссылок на нас от туда смотрят около 200 ссылок, но их уже там нет. но гугл об этом не знает

Жаль, что вы не понимаете разницы в терминах "меры, принятые вручную" и "алгоритм".

Вы бы лучше вместо того, чтобы ерничать перевели дискуссию в профессиональную плоскость.

---------- Добавлено 19.01.2016 в 13:21 ----------

Да, это нома. В панели вебмастера показываются фактически существующие (не удаленные) ссылки.

Добавив ссылку в Disavowed links вы её физически не удалили.

Плюс информация в панели вебмастера обновляется, мягко говоря, не очень быстро.

Они и не исчезнут. А при ранжировании сайта учитываться не будут.

Ты сам то себя понимаешь профессионал? Ты уже определись про что ты говоришь, ручные меры или алгоритм! Я так понимаю под алгоритмом ты имеешь в виду Пингвин. Ну так у него такой же алгоритм действия как и ручных мер, только он накладывается автоматом, а второй ручками.

Надеюсь, вы не будете отрицать, что это написали вы? Судя по вашим сообщениям вы отождествляете термин "фильтр" с "мерами, принятыми вручную"? Вы бы пояснили мне, как человеку который не понимает в фильтрах, что вы понимаете под термином "фильтр". Это фильтр для очистки воды или еще для чего-то? Я должен был догадаться что в вашем понимании "фильтр" это меры, принятые вручную? Получается что в понятие "фильтр" вы не включаете алгоритм Пингвин? Так же я должен был догадаться, что мы обсуждаем только частный случай, когда ручными мерами затронуто все? Простите, но ясновидцев тут нет.

Где вы видели в официальных публикациях Google или в выступлениях его представителей, чтобы они использовали термин "фильтр"? Если видели, прошу указать пример.

Если мы говорим о снижения рейтинга сайта в результатах поисковой выдачи, то на его расчет влияют различные сигналы (так это называется в Google). В число этих сигналов входят меры воздействия к сайту. Эти меры в свою очередь делятся на два вида: принятые вручную и автоматические (применяемые по результатам оценки алгоритмом).

Так что фильтруйте дальше. Удачи.

Думаю, здесь выход - перебить все "плохие" ссылки "хорошими". Ставьте сквозняки с безанкоркой.

Немало сообщений в инете, что этот способ помогает.

Я сам основную ставку на данный способ сделал.