Продвижение 2-ух и более проектов по одним и тем же мордам

А зачем ему сравнивать беки всех сайтов?

Может как-то более хитро...:)

Есть подобный опыт, на нескольких мордах стоят ссылки на два моих сайта по одной теме с похожими описаниями. Еще на нескольких помимо моих ссылок стоят ссылки на конкурентов в той же теме, всего по 3-4 ссылки на одну тему. Вот сколько я ни размышляла на тему, как это влияет, прихожу к выводу, что это повышает эффект от морды по ключевой фразе, которая встречается в тексте всех ссылок (и моих и чужих).

aza, что это повышает эффект? каких ссылок?

Не может.

Сайты одинаковыми не бывают

бывают, модерируйте месяцок каталог, убедитесь :)

Всем доброго времени суток. Мысль сия тревожит многих (правда, в особенности - после крайних апдейтов; впрочем, в них явной логики пока не наблюдается :) ).

У нас в распоряжении порядка 70 морд "своих" (не сетка, "настоящие" сайты) и порядка 30 покупных. На этих площадках 6-7 наиболее "тяжелых" клиентов + порядка 20 "попроще". То есть состав многих ссылочных блоков по атрибуту href примерно одинаков. По анкорам стараемся делать достаточно разными по набору слов, имеется в виду - не просто слова али ссылки местами переставлять :).

Пока ничего тревожного не наблюдается, кроме улетевшей еще 30 октября одной-единственной морды (нынче это лечится 2-3 письмами, а иногда еще и факсом в саппорт). Но мы, как и все, чего-то ждем :)... потревожил нас Костя Каширин своими страстями о пессимизации.

У меня была мысль о том, что каждый следующий похожий ссылочный блок по сути, является нечетким дубликатом предыдущего по сниппету. Возможно, его влияние будет ниже, если делать их совсем уж одинаковыми. При желании можно анализировать содержание идущих подряд тегов <a>. Для фильтрации совсем уж простых методов "мординга". Но опять же, как ранее писалось уже, это версткой шаблона все решается.

В теории, подобные вещи все же можно банить автоматом. Но на практике тяжело реализуется. Например, городить некие "маски" для точного поиска таких блоков, анализировать их огромную массу на схожесть... Да ну... У поисковика все же посерьезнее задачи, чем все силы бросать на отсев любых искусственных ссылок.

Всех ссылок с определенными словами на этой странице. Видимо, aza имеет в виду наличие в тексте страницы, а именно - в непосредственной близости от ссылки ключевых слов, совпадающих со словами ссылки. Так?

С ув. - АК.

MaulNet, по моему опыту пока вроде бы нет такого.

Вот это то мне и непонятно стало, при чем оно тут.

Логика в введении подобного понижающего коэффициента есть. Если он не минимален, то можно проверить и экспериментально - правда это займет немало времени и ресурсов.

А вообще я бы советовала по возможности учитывать все факторы, которые Вы считаете логичными. Если они не используются Яндексом сейчас - это еще не значит, что их не будут применять завтра.

aza вместо ответа на вопрос рассказала про другое :).

Суть же ее фразы понимаю так: считается, что совпадение слов анкора со страничными факторами ссылающейся страницы увеличивает значимость ссылки по этим словам.

Правда, практикой это на 100% не подтверждается, но верить хочется. Это как про "склейку" ссылок: одни верят, другие - атеисты... себя причисляю к суеверным атеистам :).

С ув. - АК.