- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
День добрый,
В основном вопрос конечно касается хостеров, но возможно и мнение потребителей будет ценным.
Я полагаю, что каждый из хостеров сталкивался с жалобами на музыкальный контент которые ростут из RIAA , кто и как работает с этой компанией, кто какие методики применяет при размещении клиентов провоцирующих такие жалобы, и.т.п, можно лично , можно публично, можно с критикой.
Мы работаем с RIAA достаточно давно в плане решения вопросов с нашими клиентами которые нарушают права тех или иных обладателей.... Клиентам дается короткий срок в рамках которого контент пропадает с площадки и даже ссылки на всякие сторонние ФО и.т.п. При этом мы проводим политику в рамках которой повторное появление ранее удаленного контента само по себе является нарушением в рамках наших правил не говоря о повторных жалобах от RIAA.... Однако относительно недавно RIAA стала присылать жалобы в которых числится 1000 ссылок на тот или иной размещенный ресурс.. естественно когда клиент удаляет 5-10 ссылок в неделю его это устраивает, а когда надо одним махом снести 1000, а это порой пол сайта, то вопрос становится "боком".
Цель данного поста выяснить методики адекватного взаимодействия с RIAA, понять их принципы и возможно перенять существующий опыт. В цели не вкладывается получение опыта по игнорированию или обходу законных требований организации.
Всем спасибо за любую предоставленную информацию.
Romka_Kharkov, МБ стоит перестать хостить пиратов и вопрос сам решиться? А, то 1-и товарищи хостят спаммеров, другие пиратов, третьи впны через какие спамят, может всё же в 21 веке стоит держаться подальше от таких клиентов?
И ненадо тут рассказывать о том как бедные несчастные люди немогут купить альбом/диск, давно уже можно купить фильм/mp3 или подписку за доступную цену и вполне легально ненарушая закона и да, о ужас, даже за электронные деньги или виртуальную Visa или Mastercard.
Мнение хостера и современного человека, сам лично от пиратов спаммеров и тп держусь подальше и стараюсь с подобным контингентом не иметь никаких дел.
P.S. Вышесказанное, моё личное имхо, если кого-то лично обидел прошу извинить.
kxk, вышесказанное закономерно но слабо конструктивно, ведь далеко не вся музыка есть предметом пиратства и перестать по этому поводу хостить сайты аудио тематики... это как минимум странно. Я ведь написал, что не ищу пути обхода законных требований RIAA, мне например было бы интересно понять есть ли у них список материалов правами на которые они обладают, кто кроме их самих мог бы это подтвердить, что бы максимально качественно предоставлять подобные услуги клиентам, ведь RIAA может и ошибаться по каким-то произведениям, мне почему-то кажется что список из 1000 ссылок составлен далеко не человеком который просмотрел и сверил с базой, а скорее всего некий бот автоматом составил по ключевым словам.... По этому мне важен конструктив, а то что пиратов не надо хостить - полностью с вами согласен, важно лишь научиться разделять кто пираты а кто нет.
1000 ссылок - это варезник. такой нужно удалять полностью, чтоб было меньше шансов выноса всего вашего датацентра/хостинга.
1000 ссылок - это варезник. такой нужно удалять полностью, чтоб было меньше шансов выноса всего вашего датацентра/хостинга.
И вы туда же, 10, 100, 1000 ссылок, это не предмет текущего вопроса и моего поста, прочитайте пожалуйста, что меня интересует, хватит пиарить свои ссылки :))) Варезник - это после того как доказано, что есть нарушение авторского права, однако что бы это доказать или хотя бы убедится в этом как вы понимаете одной писульки от RIAA как бы маловато не смотря на то , что контора серьезная... Я уже читал в сети как они предъявляли иск давно умершим людям и.т.п... к тому же , изначально они писали по поводу нескольких ссылок на сайте, а потом на тот же сайт обрушили письмо с тысячей ссылок ))) при этом как вы понимаете сайт не первый день размешается и не первый раз реагируем, по этому еще раз внимание вопрос: Каким образом проверить на какие именно материалы распространяется юрисдикция RIAA. 🍿
ну если жалоба на пачку ссылок то скорее всего прошлись каким-нибудь сканером.
Забанить его?
вон, как то же показывают РКН котиков, а другим нормальным посетителям - наркоту например.
pupseg, Ну если варезник по РФ, закрыть доступ из всех датацентров включая РФ, оставив только домашних пользователей.
К стати подобный метод очень эффективен от всяких сканеров итп.
И вы туда же, 10, 100, 1000 ссылок, это не предмет текущего вопроса и моего поста, прочитайте пожалуйста, что меня интересует, хватит пиарить свои ссылки :))) Варезник - это после того как доказано, что есть нарушение авторского права, однако что бы это доказать или хотя бы убедится в этом как вы понимаете одной писульки от RIAA как бы маловато не смотря на то , что контора серьезная... Я уже читал в сети как они предъявляли иск давно умершим людям и.т.п... к тому же , изначально они писали по поводу нескольких ссылок на сайте, а потом на тот же сайт обрушили письмо с тысячей ссылок ))) при этом как вы понимаете сайт не первый день размешается и не первый раз реагируем, по этому еще раз внимание вопрос: Каким образом проверить на какие именно материалы распространяется юрисдикция RIAA. 🍿
Ну если Вы с ними переписываетесь, то запросите у них по каждой ссылке скан какого-нибудь бумажного основания, распространяющего их юрисдикцию на контент по ссылке.
Ну если Вы с ними переписываетесь, то запросите у них по каждой ссылке скан какого-нибудь бумажного основания, распространяющего их юрисдикцию на контент по ссылке.
Да, нечто подобное я себе и предполагал, однако у них в письме-жалобе сразу написано: "The RIAA is a trade association whose member companies create, manufacture and distribute approximately eighty-five (85) percent of all legitimate sound recordings sold in the United States." Я почему-то посчитал, что данный список должен быть где-то публично или по материалам или по авторам или по студиям, хоть как-то, но на их сайте кроме много-букв про claim ничего не нашел... Вот и пошел у форумчан интересоваться.
Да, нечто подобное я себе и предполагал, однако у них в письме-жалобе сразу написано: "The RIAA is a trade association whose member companies create, manufacture and distribute approximately eighty-five (85) percent of all legitimate sound recordings sold in the United States." Я почему-то посчитал, что данный список должен быть где-то публично или по материалам или по авторам или по студиям, хоть как-то, но на их сайте кроме много-букв про claim ничего не нашел... Вот и пошел у форумчан интересоваться.
Как я понимаю, это они должны Вам что-то искать и доказывать, а не Вы им.
Как я понимаю, это они должны Вам что-то искать и доказывать, а не Вы им.
Как бы да, но вы же понимаете что приходит жалоба в штатном формате в котором нет ни одного документа со смыслом "Мы RIAA, бойтесь нас!!!" :)))