MS Hyper-V vs VMware

виртуалбокс ) на винде самое то.

Только VMware, выбирать и нечего. Он и на Windows ставится, можно даже бесплатно в виде редакции Player.

С Hyper-V я долго секасом занимался, чтобы USB заработал

а что за проблема была с USB ?

у меня от safenet для некоторого ПО USB-ключи. Я бы хотел их вставить в хостовую машину и прокинуть до виртуалки. VMware так умеет без проблем.

Тут ведь вот какая ситуация. Есть полная лицензия , все дела на Hyper-V , если не подойдет - потратимся на VMware, но если можно не тратится - то зачем?

по даташитам и документации Hyper-V полностью подходит, в примитивных тестах - отвечает своим запросам. Полномасштабное тестирование проводить - нет времени, так как у проекта сжатые сроки. Может быть посоветуете кого-то , у кого есть хороший опыт работы с Hyper-V ? По вмваре я на этом форуме у sladkydze спрошу без проблем например :)

Сразу отказ от ответственности - у меня реального опыта работы с технологиями от Микрософт нет уже 16 лет, слава Богу.

А теперь о Hyper-V. Около пары-тройки лет назад в одной из больших организаций внезапно и навсегда(без возможности восстановления) "упал" серьезный сервер с рейдами и прочими наворотами, на котром была на MS Hyper-V поддержка, если не ошибаюсь в районе 30 филиалов по всей стране. Убытки от пары дней простоя были сами поинмаете какие. Причем, строили и поддерживали это дело толковые ребята, сертифицированные специалисты Микрософт.

Я о том, что одно дело разворачивать и тестировать, другое - использовать в отвественных вещах довольно долго.

Очень давно, кажется еще в 2009 представитель MS в Москве кулуарно сказал, что в MS нет ничего надежного и файловерного. Если что-то нужно, то это лучше виртуализировать средствами не от MS.

'С тех пор ничего не поменялось.

pupseg, USB нельзя пробросить в Hyper-V. Это единственное значительное ограничение платформы. МОжно использовать решения USB Over Ethernet - но они тоже стоят денег и не всегда стабильны. Вообще, Hyper-V как виртуализация может, и удобен но весьма ущербен, если вы ставите кластер из более чем двух серверов. Работал и с тем и с другим - общих проблем с Hyper-V по обслуживанию гораздо больше. Очень сильно зависит от оборудования: дело в том, что вот это вот HYPER-V2012R2 которое бесплатно - то еще неудобное (в плане администрирования) поделие, на которое сложно установить вообще нормально драйвера на ряд платформ. Ну винда она должна быть полноценной. И накладные расходы высокие очень по сравнению с VMWARE.

---------- Добавлено 19.10.2015 в 12:37 ----------

Гипер-В так не умеет впринципе. И вообще там с пробросом устройств полный швах.

---------- Добавлено 19.10.2015 в 12:39 ----------

pupseg,

Ну у меня есть. Построил сетку на хипер-в, репликацию географически распределял в паре контор. Не надёжно оно очень в сравнении с тем же KVM.

понятно)) спасибо. нафиг не надо.

покупаем вмварю