Выбираем петличный микрофон

Почему бы не использовать более дешевый китайский микрофон-петличку за 2-3 бакса? Пишут они довольно приличный звук. Главное чтоб была защита от ветра, вибраций и дыхания в виде губки. А длинный кабель на более дорогих моделях нужен для видеокамер и зеркалок, чтоб писать звук с большого расстояния сразу на камеру. По своему опыту скажу, что синхронизация звука диктофона - дело довольно неприятное. На 100% не удается поймать синхрон - только более-менее близко.

Так я и прошу ссылки на конкретные модели.

С хлопком - вообще не проблема. В смысле, вначале записи делается хлопок, а потом в вегасе (или в чем-то другом) просто визуально подгоняется. Делал не раз - проблем не было. Если нарезка видео, плагин, говорят, есть, который сам синхронизирует. Так что это как раз не проблема.

Проблема - петличку выбрать, и решить, можно ли ее пихнуть в смартфон )

Boya BY-M1 похуже пишет ATR3350, сравнивали.

Тут ещё вопрос в распиновке разъема. У видеокамер и смарфонов немного отличается распиновка под микрофон.

Увы, не все.

Вот, купили, ради любопытства и как донора.

+1

Странно, никогда не было проблем с синхронизацией, если пишут одновременно и камера и диктофон. Скорее бывает не согласование со скоростью, решается подбором формата.

Синхронизация по хлопку- это же смешно. А рассинхронизация звука бывает довольно часто, особенно если камера пишет с компрессией. Даже на 1 отрывке может вначале совпадать звук, а в конце уже расходится с видео. А вот представьте теперь мне нужно склеить 112 видеороликов по 1-3 минуте, чтоб потом начать нормально нарезать. И мне нужно будет 112 дорожек найти, понять какая из них откуда, потом ловить хлопки на каждом, а потом начинать работать? Да повесишься.

Почему синхронизация по хлопку - это смешно? Так и кино снимают. Вот эта штука, которой клацают перед съемкой очередного дубля, вот это клацание и есть хлопок, по которому потом синхронизируют.

Если у вас есть 112 видеороликов по 1-3 минуты, то делается так. Пишите событие, ну, например, пару часов. На камере записываете 112 роликов, в это время диктофон пишет один звуковой файл.

Бросаете это все в Вегас и запускаете плагин PluralEyes, который автоматом все синхронизирует. В итоге получается файл длиной как ваш аудиофайл, на котором размещены 112 видеороликов. Ну и потом монтируете в зависимости от потребностей.

Так что постобработка - не проблема (ну, для меня, по крайней мере), проблема, да даже не проблема, а вопрос - в выборе оборудования.

Ну а на счет того, что камера может писать звук с компрессией, и чтобы это влияло на длину файла, такого не слышал,и если это так, то это-таки может быть проблемой.

---------- Добавлено 13.10.2015 в 08:36 ----------

А куда можно пихнуть ATR3350? Вероятно, есть специальный переходик под смартфоны? Оно вообще того стоит? Или без zoom h1 никак не обойтись?

У меня микрофон подключен к системнику сзади. Если бы сделали короткий - мне было бы неудобно.

Использую для скайпа, часто просто вешаю на кронштейн настольной лампы, к себе не цепляю.

Если я хлопну на событии 112 раз - меня сдадут в психушку или побьют 🤪

strefapl, реально вы хлопаете при каждом дубле?

п.с. А кто в теме, я тоже стал задумываться писать на диктофон.

Что лучше по качеству будет:

зеркалка (кенон 600д) + петличка, или диктофон + петличка.

Петличку использую дешевую гениус и ниче, доволен

Одинаково :) Все дело будет в петличке. Только уровень записи лучше вручную выставляйте.

Главное, чтобы слушатели были довольны. Если не жалуются, хорошо.

Вообще в мире дешевых микрофонов можно случайно наткнуться на более-менее приличные варианты. Но я в такие лотереи давно не играю. Хорошо, когда говорящий обладает громким и звонким голосом и хорошей дикцией. Но рассчитывать на это нельзя. Если надо будет записать речь человека бубнящего, с сиплым, глухим голосом, то хороший микрофон выручит, можно будет поиграть с тембром, а дешевый с узким диапазоном частот запечатлит невнятное бормотание, из которого трудно будет что-то вытянуть.

quest7, а в диктофоне тоже можно выставлять уровень громкости?