- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет :popcorn:
что больше будет нагружать сервер
include
<?php
include('file1')
include('file2')
?>
или echo file_get_contents
<?php
echo file_get_contents('file1')
echo file_get_contents('file2')
?>
или пофиг ? :confused: :drink:
Проведите тесты в цикле, в чем проблема?
По 10 000 итераций одного и второго.
Проведите тесты в цикле, в чем проблема?
По 10 000 итераций одного и второго.
спасибо за ответ
но я не такой прошареный в этом вопросе поэтому и спрашиваю 🍾
По идее второй вариант легче будет. Хотя для десятка-двух файлов - пофиг.
Смотря что в файлах - include считывает и выполняет, echo file_get_contents всего лишь выводит содержимое.
Второй вариант будет больше потреблять оперативки.
По нагрузке на диск одинаково.
Оба варианта не для того сделаны. Используйте для своих целей http://php.net/manual/ru/function.readfile.php
И я могу свои 5 копеек
http://fi2.php.net/manual/ru/function.fpassthru.php