Выборы в Америке

Увы, это только афоризм. У нас в Украине политики меняются еще и чеще подгузников, но, к сожалению, сняв грязный мы одеваем такой же грязный. 🚬 Как Карлсон менял носки - с правой ноги на левую. 😂

Клинтон лично у меня, к слову, из всех ихних президентов, которых застал в сознательном возрасте, вызывает наибольшие симпатии. А что присунул - ну с кем не бывает...

кстати после той историей с Морникой Левински у него рейтинг вырос. Причем среди женщин больше чем среди мужчин :)

сомнительные все эти рейтинги ... не для государева мужа

vmegap, спасибо, очень интересно было читать.

Только дальнейшее падение доллара как раз выгодно штатам.

Палка о двух концах.

Как механизм международной валюты - не выгодно. Потому что 50 лет Америка процветала именно потому, что как пылесос втягивала в себя иностранные инвестиции (а фактически бесплатные кредиты), пользуясь репутацией страны со стабильной экономикой. Стабильное падение доллара отпугивает инвесторов и стратегически невыгодно Америке.

Как механизм дальнейшего снижения внутренних социальных выплат, которые грандиозны по объемам - безусловно тактически да. Но сейчас к власти приходят демократы, которые эти выплаты и раздули, и далее будут продолжать раздувать, не особо задумываясь, где на все это государству брать деньги.

Чтобы не быть голословным, приведу два примера. В отношении неквалифицированных работников, не имеющих специальности и ни фига не умеющих по большому счету - в основном это иммигранты из Латинской Америки. И в отношении вообще не работающих, в основном местного черного населения, которое плодится с фантастической скоростью и составляет процентов 30 населения.

Два самых крупных в США "демократических" штата - Калифорния и Массачусетс. Вотчина демократов. В Калифорнии, правда, губернатор-респуликанец Шварценеггер, но настроения избирателей он улавливает настолько чутко, что его переизбрание на последних выборах прошло автоматически, никто из конкурентов-демократов и близко рядом не стоял. Любит его народ, хорошим он губернатором оказался. Но и действует он абсолютно как демократ, а не республиканец, ввиду чего в своих начинаниях все это время получал поддержку от законодателей штата-демократов, а не республиканцев.

Так вот - Калифорния, а затем и Массачусетс приняли законы, по которым минимальная почасовая заработная плата в штате (а это в первую очередь распространяется на неквалифицированных рабочих без постоянного места работы) с 2007 года станет 8 долларов в час. Самая высокая в США. Со всеми вытекающими последствиями для бюджета, поскольку зарплаты госслужащим, всякие разные пособия и социальные выплаты выплачиваются из расчета привязки к почасовой минимальной оплате труда.

Для сравнения - минимальная почасовая оплата труда во многих штатах, где рулят республиканцы - до сих пор остается на уровне 3,75-4,00 доллара в час.

Новые расценки почасовой оплаты больно ударят по работающим в частных компаниях высококвалифицированным специалистам - тем, кто создает реальное богатство штата (программисты, инженеры, ученые), поскольку им зарплату не только не прибавят, но на общем фоне она фактически уменьшится. Зато доходы социальных бездельников-черных, которые не хотят работать, не работали и не планируют работать - увеличатся процентов на десять.

Второй пример - как политика демократов отражается на тех слоях, которые не работают и живут полностью на социалку. Для чистоты примера приведу наиболее выразительный вариант - многодетная мать-одиночка, которая естественно нигде не работает. Таких полным-полно среди черных и латиносок.

Как малообеспеченная, она имеет право на субсидированное жилье. Получить его очень сложно, но рано или поздно получит. Это самая обычная квартира, которую она снимает у владельцев недвижимости, но сама она платит она за эту квартиру долларов всего 150-200 в месяц, остальное за нее хозяевам доплачивает государство. Аренда средней одно-двуспальной квартиры в Лос-Анджелесе стоит 1200-2000 долларов в месяц. По закону штата Калифорния, на каждого ребенка полагается отдельная комната, поэтому мать одиночка с 3 детьми не может арендовать квартиру, имеющую менее 4 спален. Которая, соответственно, стоит дороже. Штат за нее платит эту разницу, ее часть оплаты в полторы сотни долларов остается неизменной.

Текущие расходы на свет, газ, воду, вывоз мусора, телефон и пр. У малоимущих большие скидки. На примере оплаты за телефон. Я плачу за телефон около 70 долларов в месяц. Малоимущие (у кого уровень доходя в год меньше то ли 20, то ли 25 тысяч долларов) - только 5 доларов в месяц. При этом компании не имеют права отключить малоимущем телефон даже в случае полной многомесячной неуплаты. Всем остальным любой сервис отрубается при текущей неуплате за два месяца.

Медицина - все малоимущие и члены их семей сидят на государственной медстраховке. Которая оплачиват все медицинские услуги на 100%, включая и услуги офтальмологов, дантистов и пр. Работающему американцу медстраховки обычно, но далеко не всегда, предоставляет работодатель. Часто - с частичной оплатой самим работником как ежемесячных страхов выплат (например, двести долларов ежемесячно берут с работника за страховку), так и непосредственно больнице при оказании медицинской помощи - например, при обращении за медпомощью, работающий американец сам оплачивает первые полторы тысячи долларов своего медицинского счета за услуги врача или больницы. Страховки для зуюных врачей и для офтальмологов при этом - отдельные, они отделены от медицинских. Если же работодатель медстраховку не предоставляет, остается отлько покупать ее самому. Более-менее что-то покрывающая медстраховка начинается с тысячи- полутора в месяц. Неудивительно, что 60% работающих американцев на сегодняшний день вообще не имеют медицинской страховки. Никакой. Не могут себе позводить лечение. Зато малоимущих эти проблемы вообще не касаются. У них все есть, потому что государственные медстраховки MediCal и MediCare - одни и из самых лучших и покрывают любые виды медицинских услуг, включая стоматологию и пр. И полностью, на 100% покрывают еще и стоимость лекарств.

(продолжение)

Теперь - на что матери-одиночке жить, кушать и кормить детей?

Для этого существует программа фудстемпов - выплат на питание. Для матери-одиночки с одним ребенком штат Калифорния платит около трехсот долларов в месяц на питание, плюс примерно по 150 долларов в месяц на каждого следующего ребенка. Продукты в Америке дешевле чем в Москве, проесть такие деньги, да еще ребенку - я смутно представляю, как это возможно. Правда деньги эти потратить можно только на еду, ничего другого на них купить нет возможности. Хоть это продумано.

Если мать одиночка в очередной раз беременна, или у нее кому-то из детей меньше полутора лет, или если даже ребенок и старше, но мать продолжает его кормить грудью, то матери и ребенку (или детям) выдается дополнительный обязательный набор продуктов от полуобщественной-полугосударственной организации. Это помимо всей помощи от штата. В набор входит минимум, необходимый для нормального вынашивания беременности и кормления младенца: молоко, сыр, каши-яйца, соки, детское питание и т.д. Матери - примерно на 120 долларов в месяц, ребенку - до 250 долларов в месяц на каждого ребенка. Точной суммы как таковой не существует, она определяется по ходу роста ребенка, но мать одиночка с одним ребенком в виде такой натуральной помощи продуктами получает дополнительно долларов триста в месяц, а с двумя детьми или при втором ребенке-погодке - примерно пятьсот. Ну если тройня - соответственно.

Далее. Мать одиночка не работает, откуда ей брать деньги на оплату своей части стоимости жилья, пусть мизерных, но все равно счетов за коммунальные услиги, стоимость одежды и т.д.? Естественно, штат ей выплачивает "cash aid" - "помощь наличными". При крайней необходимости можно обратиться в офис социальной помощи и получить двести долларов наличными немедленной помощи в тот же день. Постоянная помощь от штата для неработающей матери-одиночки - примерно пятьсот долларов в месяц для матери, и примерно 250 долларов в месяц на каждого из детей. Наличными.

Раньше эту помощь платили хоть всю жизнь. Несколько лет назад республиканцы добились, что теперь помощь наличными можно получать только не более 60 месяцев в течение жизни в любой период времени. Черные были очень недовольны.

Есть еще куча всяких льгот, которые можно долго перечислять - например, оплачиваемые штатом услуги почасовые услуги няни на время, когда матери надо отлучиться из дома по делам - например, в тот же офис "социалки" для выклянчивания новых пособий, или в медицинский офис, или для шоппинга по магазинам. Или, мне особенно нравится эта калифорнийская льгота, для наркоманов - если вы бывший наркоман и не работали в последние три года по этой причине, можно обратиться и получить от штата до 4,800 долларов, чтобы юыло на что жить пока ищете работу и приобщаетесь к трудовому процессу.

Все перечисленные виды помощи малоимущие могут получать в том числе одновременно. Несложно подсчитать, что многие малоимущие, не работавшие ни для в жизни и не имеющие никакой профессии, живут с финансовой точки зрения намного лучше, чем вкалывающие день и ночь высококвалифицировааные специалисты, получающие по 80 тысяч и вынужденные воспитывать только одного ребенка, поскольку большего позволить себе не могут. А у сидящих на "социалке" нет никакого стимула с нее слезать, или приобретать хоть какую-то специальность.

Да, совсем забыл - а от кого мать одиночка постоянно беременеет? Естественно, у нее есть муж или бойфренд. Чаще наличие мужа не обозначают вовсе, потому что невыгодно. С одной стороны муж, который естественно безработный, получает такие же пособия и выплаты, как жена с детьми. Но длится это недолго, не более года - потом ему предоставляют штат ему находит любую работу, естественно низкоквалифицированную и малооплачиваемую, и сумма его зарплаты вычитается из общей суммы социальной помощи, выплачиваемой штатом.

Для семьи, живуще на социалке это очень невыгодно, поэтому наличие мужика в семье и кто отец детей почти всегда не афишируют. Пока жена в четыре руки доит государство, муж спокойно подрабатывает за наличные, зарабатывая в Лос-Анджелесе в среднем 150 долларов в день на подработках. Или покупает оптом цветы и перепродает их букетами на перекрестках-светофорах. Или перепродавая на светофорах пакеты апельсинов. Или выискивая супермаркеты, выходящие из бизнеса, скупают там по остаточным ценам дешевый товар (носки-футболки) и перепродаеют на тех же перекрестках. Это типичный бизнес латиносов, приносящий устойчивый заработок от 100 до 250 долларов наличных в день. Черные мужики из семей на социалке промышляют в основном кражами, наркотиками и угонами машин, с тем же примерно финансовым результатом в день.

То, что есть финансовая помощь малоимущим и нуждающимся - это очень хорошо. Вся беда в том, что истинно нуждающихся или людей, попавших в затруднительную жизненную ситуацию среди них не так уж и много. В основном халявщики.

То есть семьи на социалки иногда живут очень даже не хило. А количество сидящих на социалке фантастически велико. Не знаю точных официальных цифр, но по моему субъективному впечатлению - до 40 процентов. Можно представить, какой нагрузкой это все ложится на бюджет.

Республиканцы с халявщиками все время пытаются бороться, правда практически без особого успеха. Демократы обычно еще больше раздувают халяву, поскольку это их электорат.

С уважением,

Виктор

vmegap, респект :)

Вопрос по поводу мед страховки. Зашел на первый попавшийся сайт с гугла по health insurance quote (www.ehealthinsurance.com), зип код вбил 94043, семья из 3-х чел (муж, жена, ребенок) - самый дорогой план выдался $842.00 в мес. (Individual Select HMO) Что я не так делаю? :)

Ихмо - пытаетесь на практике проверить цифры, приведеные журналистом 😂

Все так :)

Только при реальном оформлении цена скорее всего сильно-сильно подрастет :) :) :)

Интернет, как и бумага, все стерпит. Лишь бы клиент пришел, а дальше объяснить, почему именно для его ситуации предложенная дешевая страховка совершенно невозможна, дело техники :)

Ключевые слова в моем посте "Более-менее что-то покрывающая медстраховка..."

Потому что относительно недорогая страховка может, например, не покрывать emergency room (то есть типа скорой помощи), за каждый час пребывания в которой могут выставить счет от $700, или не покрывать первые тысячу-полторы долларов счета от доктора, который как правило при обыном приеме таковым и является. Ну и так далее - много других уловок и исключений, чтобы страховая компания или не оплачивала медицинские счета вообще, или платила по минимуму. То есть слово "медстраховка" само по себе еще не означает, что медуслуги будут оказаны в том объеме, каком нужны, и что они при этом будут полностью оплачены страховой компанией. Чем дороже страховка, тем больше в ней заложено. Это как везде. Я как-то видел страховку долларов за 750 в месяц. Когда разобрался в ней,что к чему, оказалось что она нужна только на случай, если вдруг серьезно заболел и угодил в больницу на дорогостоящую операцию тысяч за двести. Все остальные обычные, житейские ситуации она практически не покрывает. То есть 9 тысяч в год ее владельцы выкидывают попусту, никаких реальных медуслуг взамент не получая.

Насчет HMO - особая песня. Ее медики изобрели специально для мелких бизнесов, которые не в состоянии оплачивать нормальные страховки своим работникам, а обязанность предоставлять страховки у этих бизнесов уже заложены в контрактах с работниками. Ни один нормальный человек для себя лично за свои деньги HMO покупать не станет.

Коротко об отличии HMO от остальных медстраховок: ее владелец не имеет права самому выбирать врача или медучреждение, а также время оказании медуслуг. По обычной страховке ты выбираешь любого врача, лишь бы он принимал этот тип страховок, и приходишь к нему на прием. Естественно, врач заинтересован обслужить клиента, пока он не ушел к другому врачу. По HMO ты обращаешься вначале со своей проблемой к страховке, она сама определяет, к какому именно врачу и в какое медучреждение (из своих) тебе идти. Никакого выбора у клиента нет, он обязан обращаться только к этому врачу. Срок обращения тоже определяет страховая компания, и срок ожидания приема может длиться до нескольких месяцев.

Мой друг порвал мениск, уже не в первый раз. Сейчас у него коленный сустав разорван вдребезги, нужна операция. Ходить он не может, на работу ездить не может (правая нога, не может вести машину). Операцию ждет с середины августа, обязан все время быть дома, потому что могут позвонить накануне и назначить операцию на следующий день. Пока - не позвонили.

У него страховка HMO. Была бы нормальная коммерческая страховка, или государственная, как у малоимущих, прооперировали бы еще в августе, сразу после травмы.

С уважением,

Виктор