Кто как делает дорвеи? Есть ли у кого свои стандарты?

skarui, так если ты во всем так разбираешься, то может и занимайся то этим, счас удручные с оптимизацией этим и загоняются, может на порядок + будешь иметь?

Как бы есть у ПС требования к сайтам. Я считаю что дорвеи нужно тоже максимально оптимизировать и "обелить" для ПС. Валидация к примеру очень люба Гуглу. Он любит валидный код и структурированные данные.

Пример: на днях тест ппровел. Один дорвей сделал по примеру другого но код невалидный без кеширования и всего остального. Шаблон был чисто такой же. Но не по феншую. Этот дор словил на днях ручные санкции гугла за "агрессивный спам". Вывод---> делать доры хоть и неоригинальный и бесполезный контент, но все дело в Template

Ну так покажи это на практике. Рассуждать можно о чем угодно, толку то.

Твой пример с двумя дорвеями - просто совпадение.

Решают кеи, площадки и рандом. Остальное типа валидности, микроразметки, структуры, распределения веса, соплей и тд это лишний дроч от лукавого.

Любой алкоголь повышает степень рандомности и как следствие профитность, конвертабельность, живучесть доров у целом.

Вот пожалуйста. Один из доров.

Ого, целых 16 хостов? Чувак, расскажи как тебе это удалось.

Это статистическая погрешность.

Сделай теперь тысяч 10 таких же и тогда уже скрины показывай :)

Типа, "вот невалидные доры, а вот валидные - разница в результатах видна невооруженным глазом."

А то у меня, например, из тысячи идентичных доров все лезут по разному.

Тематика очень узкая и коммерческая. На тему одного строительного материала. Тут и 16 уников это прогресс.

Почему? :)