- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Если бюджетное надо, то возьми зеркальную мыльницу в пределах 10-15 тыс с CCD матрицей. А что еще остается. В любом случае смотри количество матриц и ориентируйся на тип матрицы. Если дешевое - бери только CCD матрицу (Charge Coupled Device). Если дорогую, то только CMOS (Complementary Metal Oxide Semiconductor)
Если купишь дешевую CMOS - получишь артефакты при сьемке в движении. Устаревшая технология. Особенно фото движущегося объекта, например винта от самолета. Получишь палки наложенные друг на друга. Ибо CMOS снимает не целиком кадр, а построчно. А в новых и дорогих камерах CMOS (от 30к) - эти артефакты удалось обойти и получить идеальную картинку.
В новых и дорогих девайсах с CCD матрицей используется старая технология CCD. И у нее тоже есть свои недостатки. Советую погуглить.
---------- Добавлено 02.07.2015 в 15:45 ----------
Зеркальную с ручным фокусом и маленьким объективом
я снимаю киндеры игрушки, мне нужно автофокус бистрий и качество как у етого видео:
https://youtu.be/shKn5iBd2hY - вот 0:37 качество супер!
Как такое получить? у меня есть софтбокс 3х по 5х ламп.
Камера Sony Handycam cx 410. Но качество плохое.
Подскажите пожалуйста хорошую камеру или фотик с быстрым автофокусом. Снял уже много видео и обидно что качество далеко от того что на етом видео.
Цена 700$-1500$
bohdandr, посмотри Sony FDR-AX100. На Ебее $1600.
https://www.youtube.com/watch?v=hEYhkvZEVN4
Скриншот 1440р - http://i081.radikal.ru/1507/d5/4ae6fe64b6a7.jpg
Подробный обзор и тесты - http://www.ixbt.com/divideo/sony-fdr-ax100.shtml
Фотик Panasonic Lumix LX10 такое же качество дает ($800-900), но не очень удобно для настольной съемки - экран не поворотный - http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-dmc-lx100.shtml
я снимаю киндеры игрушки, мне нужно автофокус бистрий и качество как у етого видео:
https://youtu.be/shKn5iBd2hY - вот 0:37 качество супер!
Как такое получить? у меня есть софтбокс 3х по 5х ламп.
Там явно без помощи софтбокса снято. Судя по бликам над столом висят (стоят) 3 светильника с двумя вытянутыми лампами в каждом.
Для хорошей цветопередачи нужно использовать хорошие лампы с индексом цветопередачи (Ra) 90 и выше.
Колпин, ой, ладно, не надо умничать, мы тут что, снимаем минутный рекламный ролик за 50К баксов? Я взял простые энергосберегающие лампы на 6400К и не парюсь, всё отлично! Даже ББ не выставлял: пробовал, но при установке "дневного солнечного" результат лучше.
Да, там похоже на софтбоксы, я видел этот канал. Но освещение не фонтан для данный съемки (и баланс, кстати, тоже), я проще всё решил. Точней, дешевле, качественней, да и места софтбоксы занимают до фига.
Как такое получить? у меня есть софтбокс 3х по 5х ламп.
Камера Sony Handycam cx 410. Но качество плохое.
С таким набором и плохое качество видео?
Там явно без помощи софтбокса снято. Судя по бликам над столом висят (стоят) 3 светильника с двумя вытянутыми лампами в каждом.
четыре, судя по бликам.
Для хорошей цветопередачи нужно использовать хорошие лампы с индексом цветопередачи (Ra) 90 и выше.
именно!
bohdandr, подсказать лампы?
bohdandr, подсказать лампы?
Конечно подскажите.
С таким набором и плохое качество видео?
четыре, судя по бликам.
именно!
bohdandr, подсказать лампы?
Был бы очень благодарен.
У меня вот такие .
1. Огромные. Я их ставлю очень близко что бы свет был нормальним. И у меня осветвелине всьо равно плохое . Если ставлю дальше свет ещо хуже. Вот как ето виглядит:
2. Лампи большие и прогибаются.
3. Создают жару. Очень бистро нагреваютса более чем 40-50 минут с ними работать не реально. Потом нужно ждать когда остынут.
4. Запах после сйьомки от самих ламп. Да и думаю что они на кожу вредни.
как насчет другого типа ламп.
1. http://xn--80adib2bshge6a.xn--p1ai/d/684586/d/DL-NS50-NEW.jpg
2. http://youngurbanmoms.com/home/wp-content/uploads/2010/10/759532_50360055.jpg
3. https://images.indiegogo.com/file_attachments/1048212/files/20141126033329-led.jpg?1417001609
________________
Насчет видеокамеры - камера Sony-Handycam cx410.
Не сближаю. Все настройки стандартние 25к/c снимаю. Раньше 50к/c но вижу разници нет только рендеринг дольше в 2 раза.
Камера вроде нормальная но снимает как то темновато и хреновато. Я освещение увеличиваю потом на SonyVegas но всьо равно етого мало.
photomuza, Cпасибо за совет.
Sony FDR-AX100 - она должна уже дать то качество что на видео?)
Panasonic Lumix LX10 - Что б такое же качество давал как на том видео нужно какой то специальний обектив? Или там стандартно обектив имеет быстрый автофокус и высокое качество?
Я уже снял более 100 видео и обидно что качество видео не то чтобы хотелось. Можеш с вашими советами получитсяулучшить качество до высокого уровня :)
типа он шумит меньше при фокусировке? да не, фигня. Фокус вообще лучше ручками делать, но тут оператор нужен. А шум автофокуса лечится микрофоном, да хоть китайским за 1 бакс (как у меня :))
диафрагма полтоса в 1.8 все-таки ловчее будет, чем 2.8, крупняки снимать шикарно )
Снимал на оба, на полтинике дейстивтельно только ручками фокус настраивать а вот на 40mm можно ставить следящий и он сам фокусируется при необходимости причем шустрее чем тот же полтиник. Полтиник на автофокусе дрянь.
Плюс на кропе снимать видео с полтиника и использовать микрофон довольно не удобно. Длина дешевого микрофона петличного 6м плюс его надо повесить пустить то фотика, в итоге имеем метра 4. На этих четырхе метрах с полтиником будет видно человека на половину дай бог. Если потребуется снимать в помещении то лучше брать что нибудь поменьше. Другой разговор о деньгах 40мм стоит так же как и 50мм вроде.
Снимал на оба, на полтинике дейстивтельно только ручками фокус настраивать а вот на 40mm можно ставить следящий и он сам фокусируется при необходимости причем шустрее чем тот же полтиник. Полтиник на автофокусе дрянь.
Плюс на кропе снимать видео с полтиника и использовать микрофон довольно не удобно. Длина дешевого микрофона петличного 6м плюс его надо повесить пустить то фотика, в итоге имеем метра 4. На этих четырхе метрах с полтиником будет видно человека на половину дай бог. Если потребуется снимать в помещении то лучше брать что нибудь поменьше. Другой разговор о деньгах 40мм стоит так же как и 50мм вроде.
50мм раз на раз не приходится... мне вроде норм попался и АФ вполне пойдет. Если не хватает длины микрофона - значит брать беспроводной (сам хочу брать скоро), на ебее он около 400 р. стоит. 40мм стоит в 1,5-2 раза дороже чем 50мм.
По кропу... если тело не влазает в кадр, значит надо (меньше есть) увеличить угол, тут китовый пойдет, на нем даже с 4-х метров влезет, но свет нужен.
LaciFaer, дайте ссылку на микрофон
спс