Посоветуйте видеокамеру для роликов в Ютуб.

bohdandr
На сайте с 17.06.2009
Offline
181
#21
Mystic999:
Если бюджетное надо, то возьми зеркальную мыльницу в пределах 10-15 тыс с CCD матрицей. А что еще остается. В любом случае смотри количество матриц и ориентируйся на тип матрицы. Если дешевое - бери только CCD матрицу (Charge Coupled Device). Если дорогую, то только CMOS (Complementary Metal Oxide Semiconductor)
Если купишь дешевую CMOS - получишь артефакты при сьемке в движении. Устаревшая технология. Особенно фото движущегося объекта, например винта от самолета. Получишь палки наложенные друг на друга. Ибо CMOS снимает не целиком кадр, а построчно. А в новых и дорогих камерах CMOS (от 30к) - эти артефакты удалось обойти и получить идеальную картинку.
В новых и дорогих девайсах с CCD матрицей используется старая технология CCD. И у нее тоже есть свои недостатки. Советую погуглить.

---------- Добавлено 02.07.2015 в 15:45 ----------


Зеркальную с ручным фокусом и маленьким объективом

я снимаю киндеры игрушки, мне нужно автофокус бистрий и качество как у етого видео:

https://youtu.be/shKn5iBd2hY - вот 0:37 качество супер!

Как такое получить? у меня есть софтбокс 3х по 5х ламп.

Камера Sony Handycam cx 410. Но качество плохое.

Подскажите пожалуйста хорошую камеру или фотик с быстрым автофокусом. Снял уже много видео и обидно что качество далеко от того что на етом видео.

Цена 700$-1500$

Stay hungry, Stay foolish
P
На сайте с 02.05.2009
Offline
214
#22

bohdandr, посмотри Sony FDR-AX100. На Ебее $1600.

https://www.youtube.com/watch?v=hEYhkvZEVN4

Скриншот 1440р - http://i081.radikal.ru/1507/d5/4ae6fe64b6a7.jpg

Подробный обзор и тесты - http://www.ixbt.com/divideo/sony-fdr-ax100.shtml

Фотик Panasonic Lumix LX10 такое же качество дает ($800-900), но не очень удобно для настольной съемки - экран не поворотный - http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-dmc-lx100.shtml

Колпин
На сайте с 28.09.2006
Offline
126
#23
bohdandr:
я снимаю киндеры игрушки, мне нужно автофокус бистрий и качество как у етого видео:
https://youtu.be/shKn5iBd2hY - вот 0:37 качество супер!
Как такое получить? у меня есть софтбокс 3х по 5х ламп.

Там явно без помощи софтбокса снято. Судя по бликам над столом висят (стоят) 3 светильника с двумя вытянутыми лампами в каждом.

Для хорошей цветопередачи нужно использовать хорошие лампы с индексом цветопередачи (Ra) 90 и выше.

Мои домены на Телдери. (http://www.telderi.ru/ru/search?pid=e91586#user_id=28728)
P
На сайте с 02.05.2009
Offline
214
#24

Колпин, ой, ладно, не надо умничать, мы тут что, снимаем минутный рекламный ролик за 50К баксов? Я взял простые энергосберегающие лампы на 6400К и не парюсь, всё отлично! Даже ББ не выставлял: пробовал, но при установке "дневного солнечного" результат лучше.

Да, там похоже на софтбоксы, я видел этот канал. Но освещение не фонтан для данный съемки (и баланс, кстати, тоже), я проще всё решил. Точней, дешевле, качественней, да и места софтбоксы занимают до фига.

Rimlyanin
На сайте с 22.02.2006
Offline
200
#25
bohdandr:
Как такое получить? у меня есть софтбокс 3х по 5х ламп.
Камера Sony Handycam cx 410. Но качество плохое.

С таким набором и плохое качество видео?

Колпин:
Там явно без помощи софтбокса снято. Судя по бликам над столом висят (стоят) 3 светильника с двумя вытянутыми лампами в каждом.

четыре, судя по бликам.

Колпин:
Для хорошей цветопередачи нужно использовать хорошие лампы с индексом цветопередачи (Ra) 90 и выше.

именно!

bohdandr, подсказать лампы?

S
На сайте с 17.07.2006
Offline
175
#26
Rimlyanin:
bohdandr, подсказать лампы?

Конечно подскажите.

bohdandr
На сайте с 17.06.2009
Offline
181
#27
Rimlyanin:
С таким набором и плохое качество видео?

четыре, судя по бликам.
именно!
bohdandr, подсказать лампы?

Был бы очень благодарен.

У меня вот такие .

1. Огромные. Я их ставлю очень близко что бы свет был нормальним. И у меня осветвелине всьо равно плохое . Если ставлю дальше свет ещо хуже. Вот как ето виглядит:

2. Лампи большие и прогибаются.

3. Создают жару. Очень бистро нагреваютса более чем 40-50 минут с ними работать не реально. Потом нужно ждать когда остынут.

4. Запах после сйьомки от самих ламп. Да и думаю что они на кожу вредни.

как насчет другого типа ламп.

1. http://xn--80adib2bshge6a.xn--p1ai/d/684586/d/DL-NS50-NEW.jpg

2. http://youngurbanmoms.com/home/wp-content/uploads/2010/10/759532_50360055.jpg

3. https://images.indiegogo.com/file_attachments/1048212/files/20141126033329-led.jpg?1417001609

________________

Насчет видеокамеры - камера Sony-Handycam cx410.

Не сближаю. Все настройки стандартние 25к/c снимаю. Раньше 50к/c но вижу разници нет только рендеринг дольше в 2 раза.

Камера вроде нормальная но снимает как то темновато и хреновато. Я освещение увеличиваю потом на SonyVegas но всьо равно етого мало.

photomuza, Cпасибо за совет.

Sony FDR-AX100 - она должна уже дать то качество что на видео?)

Panasonic Lumix LX10 - Что б такое же качество давал как на том видео нужно какой то специальний обектив? Или там стандартно обектив имеет быстрый автофокус и высокое качество?

Я уже снял более 100 видео и обидно что качество видео не то чтобы хотелось. Можеш с вашими советами получитсяулучшить качество до высокого уровня :)

demonsun
На сайте с 23.01.2012
Offline
37
#28
LaciFaer:

типа он шумит меньше при фокусировке? да не, фигня. Фокус вообще лучше ручками делать, но тут оператор нужен. А шум автофокуса лечится микрофоном, да хоть китайским за 1 бакс (как у меня :))
диафрагма полтоса в 1.8 все-таки ловчее будет, чем 2.8, крупняки снимать шикарно )

Снимал на оба, на полтинике дейстивтельно только ручками фокус настраивать а вот на 40mm можно ставить следящий и он сам фокусируется при необходимости причем шустрее чем тот же полтиник. Полтиник на автофокусе дрянь.

Плюс на кропе снимать видео с полтиника и использовать микрофон довольно не удобно. Длина дешевого микрофона петличного 6м плюс его надо повесить пустить то фотика, в итоге имеем метра 4. На этих четырхе метрах с полтиником будет видно человека на половину дай бог. Если потребуется снимать в помещении то лучше брать что нибудь поменьше. Другой разговор о деньгах 40мм стоит так же как и 50мм вроде.

LF
На сайте с 14.09.2012
Offline
79
#29
demonsun:
Снимал на оба, на полтинике дейстивтельно только ручками фокус настраивать а вот на 40mm можно ставить следящий и он сам фокусируется при необходимости причем шустрее чем тот же полтиник. Полтиник на автофокусе дрянь.
Плюс на кропе снимать видео с полтиника и использовать микрофон довольно не удобно. Длина дешевого микрофона петличного 6м плюс его надо повесить пустить то фотика, в итоге имеем метра 4. На этих четырхе метрах с полтиником будет видно человека на половину дай бог. Если потребуется снимать в помещении то лучше брать что нибудь поменьше. Другой разговор о деньгах 40мм стоит так же как и 50мм вроде.

50мм раз на раз не приходится... мне вроде норм попался и АФ вполне пойдет. Если не хватает длины микрофона - значит брать беспроводной (сам хочу брать скоро), на ебее он около 400 р. стоит. 40мм стоит в 1,5-2 раза дороже чем 50мм.

По кропу... если тело не влазает в кадр, значит надо (меньше есть) увеличить угол, тут китовый пойдет, на нем даже с 4-х метров влезет, но свет нужен.

Мой канал "ФОТОГРАФ-life" (https://www.youtube.com/channel/UC_w4TYNAdmtAC32OhOUcC4w) - YouTube Видеообзоры книг (https://www.youtube.com/channel/UCA8JQmoSYSr0cDqlT6eCuqA) - YouTube Мой детский канал. Начало (https://www.youtube.com/channel/UCaxrKnP8_BldZJ32Ehe8_cA) - YouTube
_S
На сайте с 21.12.2013
Offline
61
#30

LaciFaer, дайте ссылку на микрофон

спс

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий