Форум Практика оптимизации Ссылочные и пользовательские факторы

Арендная ссылка vs из статьи

J
На сайте с 08.06.2006
Offline
844
joost
941

Возможно глупый вопрос - сильно не пинайте.

Интересует мнение каждого по поводу.

Сила ссылки из статьи на сайте, где все ссылки только из статей и в сапе и т.д. он не торгует, равна скольким ссылкам арендным саповским из сайтов с такими же параметрами (тиц, возраст и т.д.)?

D2
На сайте с 31.10.2014
Offline
51
Dimm26
#1
joost:
Возможно глупый вопрос - сильно не пинайте.
Интересует мнение каждого по поводу.

Сила ссылки из статьи на сайте, где все ссылки только из статей и в сапе и т.д. он не торгует, равна скольким ссылкам арендным саповским из сайтов с такими же параметрами (тиц, возраст и т.д.)?

Не чему она не равна- деньги на ветер! Если этой ссылки не было при первой индексации страницы

J
На сайте с 08.06.2006
Offline
844
joost
#2

У кого еще какие мысли?

Xammer2000
На сайте с 10.08.2011
Offline
188
Xammer2000
#3
Не чему она не равна- деньги на ветер! Если этой ссылки не было при первой индексации страницы

ого себе!

а вообще доноров так сравнивать нельзя, но при прочих равных тематический донор не торгующий в сапе, лучше чем точно такой же, но который в сапе торгует

Самый удобный сервис комментов и репостов ( http://qcomment.ru/ref/123163 ) Позиции и апдейты проверяю тут ( https://tinyurl.com/tvefbe4 )
cblcg
На сайте с 28.06.2012
Offline
232
cblcg
#4

ну купленные ссылки и зашедшие в индекс со страницей всегда быстрее работали, но если страница была в индексе, то просто растягивается время... Хорошо работали ссылки с сайтов висящих в выдаче по релевантным запросам.

S
На сайте с 26.05.2015
Offline
1
Starhunter
#5
Dimm26:
Не чему она не равна- деньги на ветер! Если этой ссылки не было при первой индексации страницы

Смотря для кого, Гугл жрет проапдейченные страницы с появившимися ссылками на ура. А вот про Яндекс не уверен.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий