Глупый вопрос про кейвордс. Как вы считаете они нужны сейчас?

1 234
[Удален]
#21
Shessmaster:
Да-да, кейвордсы придут на смену ссылкам!

На смену ссылкам придет более мощное оружие и не менее дорогое :)

Коля
На сайте с 04.03.2007
Offline
200
#22
Shessmaster:
Да-да, кейвордсы придут на смену ссылкам!

Особенно безанкорные кейворды.:)

P
На сайте с 25.05.2007
Offline
103
#23
Сергей Нижегородцев:
Я на всякий случай прописываю их всегда и везде. Не лень. И они точно не мешают продвижению.

Палю крутую seo-фишку: при добавлении кейвордов нужно еще вслух благодарить бога солнца за то, что земля плоская. Это точно не мешает продвижению.

coolakov.ru/tools (http://coolakov.ru/tools/): определение конкурентов (http://coolakov.ru/tools/most_promoted/), кластеризация запросов (http://coolakov.ru/tools/razbivka/) и т.д.
M0
На сайте с 17.07.2009
Offline
236
#24
Сергей Нижегородцев:
На смену ссылкам придет более мощное оружие и не менее дорогое :)

Порадовало как всегда. Кто придет и куда, стучаться перед приходом будет или нет?

По факту - пришли ПФ и что, просто в общую кучу факторов вошли ПФ, при этом влияние всех остальных факторов снизилось ровно на столько на сколько вошли ПФ и все.

Скупка компьютеров, мониторов и другой оргтехники 1 ( http://www.lompb.ru/besplatnay-utilizaziy-orgtehniki.htm )
Shessmaster
На сайте с 15.10.2007
Offline
240
#25
Tarry:
Сео-гуру Василий Ткачёв до сих пор ставит в топ сайты по пластиковым окнам с помощью твиттера, мета-кейвордс и боевого НЛП. Так что я бы не был столь категоричен

Надо, пока еще есть места, записаться на его знаменитый семинар на 2106 год.

Putin:
Особенно безанкорные кейворды.

Поведенческие кейворды картинки. :)

S
На сайте с 07.03.2013
Offline
19
#26

много где слышал, что они уже бесполезны, хотя никто их так и не убирает с сайтов

A
На сайте с 18.02.2014
Offline
66
#27
Sleeky:
много где слышал, что они уже бесполезны, хотя никто их так и не убирает с сайтов

Откуда информация, что никто их не убирает?

EndSeo.ru ( http://endseo.ru/ ) — блог доброго дедушки сеошника
samimages
На сайте с 31.05.2009
Offline
427
#28
progreccor:
Да, я знаю все про кейвордс.

Откуда тогда вопрос? Может быть такое, что основного вы как раз не знаете?.. отсюда и хаотично возникающие сомнения.

---------- Добавлено 07.05.2015 в 18:45 ----------

Milash:
1. Давайте разберемся для чего они нужны были раньше?
- раньше поисковые машины использовали кейворды для ранжировки страниц. (сейчас алгоритмы ранжирования совершенно другие)

Давайте. Раньше туда пихали продвигаемые запросы и это работало, потом этот АД отключили и сообщество пришло к выводу, что тег не нужен... к 2015 уже и h1 ненужным объявлять начали)))

Вопрос в другом.

Если тег не имеет значимости в ранжировании, он нужен или нет?

А есть еще один вопрос.

Почему носители языка (английского) назвали тег keywords, а не keyphrases?

Была ли для этого причина какая-то, которая, например не подразумевает добавление в этот тег фраз?)))

А если только слова... то падежи можно использовать, например?)))

Опыт как иммунитет — приобретается в муках! Хостинг: экономия до 1300 руб + домен в подарок ( https://clck.ru/XLscf ) / Аудит семантики от 15К [долго] - ЛС
progreccor
На сайте с 08.01.2009
Offline
94
#29
samimages:
Откуда тогда вопрос? Может быть такое, что основного вы как раз не знаете?.. отсюда и хаотично возникающие сомнения.

Ну то что я знаю - это одно.

Вопрос - мнение сообщества SEO на ДАННЫЙ момент.

Я почитал разные материалы на эту тему и все они достаточно древние.

Захотелось узнать свежий взгляд нынешних сеошников.

Потому и задан этот вопрос.

Обсуждение причем интересное выходит

samimages
На сайте с 31.05.2009
Offline
427
#30
progreccor:
свежий взгляд нынешних сеошников.

"ненужно" - удобный вариант.

progreccor:
Обсуждение причем интересное выходит

Да нет. Сольют, ранее уже были попытки обсудить.

Ключевое слово в анализе текста (в том числе, при построении индекса в поисковых системах) — набор слов, представляющих содержание текста и получаемых лингвистическими и математическими методами (например, анализируя частоту появления слова в тексте).

wiki трудные места подчеркнул.

Про статистические методы, даже намека нет))), но кто об этом думал, когда писал "ненужно")))

Вот еще пара эпичных веток "про нужность":

/ru/forum/892965

/ru/forum/894952

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий