Лидирующая система статейного маркетинга. Безопасное эффективное продвижение и PR - 5

1. Ссылка на форум не актуальна.

2. Как вы прокомментируете, что вы собираетесь замораживать средства вебмастеров из-за того, что они чрезмерно (более 20% от общего количества) размещают "уникальные статьи", полученные через систему Миралинкс? То есть статьи от Миралинкса существенно ухудшают качество сайта?

sniperbrat, мы подробно описали планируемые нововведения в нашем блоге http://help.miralinks.ru/webmasteru/povishenie_kachestva_donorov_sistemy.

Мы считаем Миралинкс самым безопасным методом заработка для сайта наравне с контекстной рекламой и прямой работой с рекламодателями. Единственное что может вызывать у нас непонимание - это когда вебмастер "забрасывает" свой сайт и перестает развивать его. В этом случае сайт теряет свою привлекательность для рекламодателей - как в Миралинксе, так и в других источниках дохода - контексте и тд. Задача нововведений - мотивировать вебмастеров развивать свои сайты, а не стараться выжать из них максимум. Нововведения затронут порядка 10-15% площадок и чуть более 5% если смотреть с точки зрения оборотов системы.

Сайты, соответствующие рекомендациям системы зарабатывают в 3-5 раза больше чем те, которые не соответствуют. А так как рекомендации в целом совпадают с требованиями Яндекс о качественных сайтах, то сайты могут рассчитывать и на рост доходов с контекста и других источников.

Очень не доволен новыми правилами. Особенно, тем что статейность считается по индексу Яндекса. Считайте уже по индексу Гугла, а еще лучше по фактическим материалам. У нас новостник, новости быстро разбредаются по интернету и уникальность теряется, а также актуальность. В результате в индексе яндекса из 12 000 заметок всего 3000 новостей (индексация миралинковских статей 100 %). Естественно, статейность высокая. Да работаем с миралинкс, как с дополнительным источником дохода. Но почему, теперь чтоб забрать заработанные средства мы должны менять формат подачи материалов и принудительно загонять не нужные нам заметки в индекс не понятно. Или, вообще, предлагается наполнять "уникальными" статьями.

Показывайте статейность, индексаццию, размещение оптимизаторам. Это их право знать, где они размещаются, и платить или не платить. Но финансово принуждать владельцев площадки выстраивать контент по вашей указке - это просто (трудно подобрать слово) не красиво.

boolevar, кризис на дворе. Биржа решила немного заработать на вебмастерах. Это нормально. Я бы понял если бы такие "плохие сайты" совсем вырубить до исправления ситуации. А так это просто налог на тех, кто не подходит под непонятно откуда взятые параметры. Ни о какой заботе об оптимизаторах тут речи не ведется. Кто-то хотел с большим ТИЦ и покупал за 2000 рублей ссылки. А кто-то предпочитал купить 20 сайтов по 100 рублей, но более мелких. Понимая и беря на себя риски этих сайтов. А сейчас все эти сайты также остаются в системе, но при этом биржа себе кусочек их прибыли решила забрать. Еще раз повторюсь. Размещать 4 качественные статьи на 1 продажную ссылку для сайтов с тиц 10-30 это нереально (лично для меня). Это работа в минус. Проще вообще и выгоднее тогда делать сайт под контекст и не размещать совсем ссылки, рискуя попасть под фильтры.

Вот вам простая арифметика - нововведение затронет примерно 5% оборота в системе, сейчас мы с них зарабатываем 5*0,18 (максимум, в среднем около 12%) = 0,9% от оборота. После нововведения мы заработаем 5*0,2 = 1% оборота, который более чем наполовину будет возвращен вебмастерам (мой прогноз), частично пойдет в выплаты рекламодателям. Итого через 12 месяцев мы будем зарабатывать примерно 0,2-0,3% от оборота. Это меньше чем комиссия вебмани или ЯД. Вы серьезно думаете, что мы устроили весь сыр-бор из-за комиссии, сравнимой с погрешностью измерений?

boolevar, очень странный сайт. Обычно новость с первоисточника остается в индексе навечно или по крайней мере очень-очень надолго. Описанная вами ситуация характерна для сайтов-парсеров, где уникальностью контента и не пахнет. Косвенно об этом говорит и 100% индексация статей (где уникальность проверяется Миралинксом). Я думаю, стоит покопаться в самом сайте, подумать как решить проблему с индексацией в целом.

Сегодня специально зашел в биржу и посмотрел дорогих доноров со статейностью около 20%.

И что я увидел? Подтвердилось то, что я писал выше. Заспамленные они по самое немогу, в других биржах видимо.

В этой ситуации напрашивается такой выход: на каждую статью в Мире нужно разместить четыре статьи в других биржах. Тогда вы не будете входить в группу риска!

YMua, уберите сайты из группы риска (MR<85, линкоброкеры, статейность более 20%) и получите вполне приличную выборку доноров. Естественно это не отменяет необходимость обращать внимание на примеры размещения, скорость индексации и другие параметры, но значительно ускоряет работу.

Вы должны понимать, что почти в любой выборке можно найти "белую ворону", задача биржи не исключить их всех до исключения, а помочь рекламодателю выбрать самые эффективные площадки и защитить его вложения.

Что касается параметра глобальной "ссылочности" - его мы изучаем, могу точно сказать, что он очень сильно коррелирует с общей статейностью в Миралинксе - если вебмастер не занимается развитием сайта и пытается его монетизировать по-максимуму, то его показатели ссылочности и статейности будут зашкаливать во всех системах.

Я не заметил.

Михаил, именно об этом речь. Что это за навязывания критериев качества? Давайте введем критерий, что у кого в шапке нет "ордена победы", у того не качественный сайт и ему не будем выплачивать 50% дохода. У нас нет желания решать "проблему с индексацией в целом", поскольку у нас ее нет.

Мы гарантируем индексацию статей, размещенных через биржу. И не понятно, почему, выполняя обязательства индексации со своей стороны, вы, получая полную оплату (с процентом от оптимизатора и вебмастера), со своей стороны накладываете на нас финансовое ограничение, не давая получить полную стоимость работы.

Народ, прекратите обманывать себя. А то скоро не поисковик Яша будет диктовать, как должен выглядеть сайт, а биржа Мира.