- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Все знают - в футере или в "специальных местах" есть блоки, которые как то обозначены в коде этих сайтов для простановки ссылок.
Своего рода арендное место.
Все знают биржи, где можно автоматом накупить сотни и тысячи ссылок.
Любой оптимизатор с трехлетним опытом сразу определит продажность ссылки и найдет этот блок.
Так почему такие жаркие споры?
Есть сомнения что Яндекс этого не знает? Что у Яндекса нет базы этих сайтов, нет алгоритмов выявления этих мест/ ссылок?
Почему "!авторитетные" господа приводят какие то доводы, аргументы и говорят о том, что Яндекс сделать этого не может?
Понятно, что владельцы сеток ГС, которые живут за счет продажи этих самых ссылок, ничего иного говорить и не могут, так как бизнес накрывается и придется думать и работать, но почему сообщество раздувает такие темы? Для того, что бы армию школоло и горе оптимизаторов отправить в след за Сусанином?
Или это матры для успокоения себя любимых - Яндекс не сможет Яндекс не сможет Яндекс не сможет
Определить продает ли сайт ссылки и покупает ли - дело проще простого. Яндекс сканирует постоянно сайты и видит мигание ссылок. Так же точно просто объединить базу собранных доноров и их реципиентов, чтобы видеть кто продает, а кто покупает.
Отключить ссылочное нельзя по одной причине - будет мусор в выдаче. Если бы можно было, то отключили бы уже давно. Или кто-то думает, что не проводились эксперименты с отключенным ссылочным, а просто учитывают этот фактор из доброты к продавцам и владельцам бирж. Просто без них сложно обойтись.
Согласен! Всё так и есть!
Мне всю осень одна сео-компания выносила мозги, что ссылки больше - не что, ...что реально работает только правильное продвижение через пф, и т.д и т.п.
Я в середине декабря сдался и перешёл к ним, так меня 30го декабря загнал Яндекс под фильтр, и за пф и за ссылки... Теперь учёный!
Определить продает ли сайт ссылки и покупает ли - дело проще простого. Яндекс сканирует постоянно сайты и видит мигание ссылок.
А по-Вашему - мигающая ссылка - всенепременно продажная? 😕
А по-Вашему - мигающая ссылка - всенепременно продажная? 😕
Берем 100 страниц любого сайта, определяем мигание на промежутке 1-2 месяца. В какой естественной ситуации будут появляться и пропадать ссылки, причем в одних и тех же блоках?
Всегда был против борьбы с продажными ссылками. Теперь естественные получить очень трудно. Когда-то давно люди охотно ссылались друг на друга, теперь боятся фильтров. Идея ссылочного фактора слегка умерла. Но да, отменить пока нельзя.
Берем 100 страниц любого сайта, определяем мигание на промежутке 1-2 месяца. В какой естественной ситуации будут появляться и пропадать ссылки, причем в одних и тех же блоках?
а если не мигают и все продажные? :)
а если не мигают и все продажные? :)
Миралинкс и прочее? Так мигание не единственный фактор, аналитики вольны взять ряд факторов, я привел один из примеров для большого числа сайтов.
Там, где они не мигают, их можно просто выгрузить из биржи 😂 Равно как и из сапы.
В какой естественной ситуации будут появляться и пропадать ссылки, причем в одних и тех же блоках?
Возьмём близкую мне :D ситуацию - страница с анонсами событий (мероприятий).
Появилась информация о событии - появилась ссылка на того, кто мероприятие проводит.
Прошло мероприятие - ссылка ушла вместе с анонсом, более не актуальным.
Тот же организатор запланировал новое мероприятие - новый анонс появился, и опять ссылка на него же (организатора).
Возьмём близкую мне :D ситуацию - страница с анонсами событий (мероприятий).
Появилась информация о событии - появилась ссылка на того, кто мероприятие проводит.
Прошло мероприятие - ссылка ушла вместе с анонсом, более не актуальным.
Тот же организатор запланировал новое мероприятие - новый анонс появился, и опять ссылка на него же (организатора).
Ну не по три-пять ссылок вдруг появляется и пропадает? Исключения всегда будут, это ведь не меняет в целом ситуации.
Ну не по три-пять ссылок вдруг появляется и пропадает?
Вы хотели сказать - "не по три-пять, а по одной-две" или же "не по три-пять, а намного больше" ?