Сайты, продвигающиеся SEO-ссылками, будут ограничены в ранжировании

Рисковать - нет. Поиграться - да :)

Вообще любопытно. Есть сайт, реальный ГС получился. Там реально с внутренними факторами видать беда, лень даже разбираться. Он даже по НЧ в топ выйти не может, тематика туризм, но там есть тухлостраны типо Кении, Танзании. Трафа практически нету, позиции в ауте.

Сегодня после апа выросли позиции (может после прошлого, с 27 марта не снимал позиции), там рост 40-15, 60-15, т.е. еще не топ, но близко. Страницы выросли те, на которые еще зимой в сапе ссылок накупил. Может и оживет сайтик.

Так если не влияют, то чего тогда столько шумите на их тему?

Мне сложно это говорить человеку, которого ЕЩЕ читают и пытаются отвечать, но ты, СЕРЕЖА, элементарно НЕ отвечающего за свои слова. Просто пустой ТРЁП малообразованного человека. Слышал звон, но глухим оказался.

Начинаешь оперировать словами, красиво рассуждать, а на вопросы прямые, превращаешься из ОГУРЦА пупыристого в СТРАУСА.

тебе задали прямой вопрос,

/ru/forum/comment/13658336

Ты опять начал флудить и лизать садовского одно место.

Ты или спрыгни с серча или найди мужества отвечать по теме, а не просто набивать посты.

Я показал тебе как работают ссылки. Ты ТУПО проигнорировал, декларативно выпячив челюсть в обиде. Найди мужество признать свою несостоятельность.

Так вопросов то много же всегда. Как определить точно, закупка или нет? Как понять, работает ссылка или нет? :) Почему на ссылки деньги есть, а на развитие нет? И т.д. и т.п.

Это пиар. Есть, знаете, такая категория людей. Из них например торговые агенты хорошо выходят. Им все божья роса. Чел пиарится - обратите внимание на то, что он даже в оскорбительных постах о себе дает чужому посту плюс с подписью. Т.е. через пост тупо под постом подпись, Сергей Нижегородцев, Сергей Нижегородцев, Сергей Нижегородцев... Так и становятся популярными.

Это хрень вне обсуждения. Не надо сказок.

---------- Добавлено 17.04.2015 в 19:51 ----------

В камеди было: Звезда!. С результатом не в звезду, не в красную армию.

---------- Добавлено 17.04.2015 в 19:53 ----------

Люди в массе голосуют всегда одним и темже.

---------- Добавлено 17.04.2015 в 20:07 ----------

Посещаемость целевых во столько же раз меньше чем у лидера. Я сочувствую тем, кто теряет прибыль. Ели найти в пустыни ждущего воды, он ее купит, многоли там таких найти :)))

Вы смотрите эту мою запись в комплекте с записью огурца.

Это вы ввели огурца?!

Тема превратилась в обсуждения нижнего, при этом все забыли о верхнем, садовском. А они бы получились хорошей парой. Если верхний не платит нижнему, это не доработка нижнего, который вместо зарабатывать, работает с надеждой о сторицей.

А смысл верить-то? Он сколько раз повторял одно и тоже и что в результате? Сильно значимых изменений не замечено. Ссылки не работают? Однако нет, работают! Сам признал этот факт. Значит не отменили. Также и здесь, под раздачу попадут в основном те, кто злоупотреблял закупкой низкокачественных ссылок в огромных количествах. А если покупали вдумчиво и целенаправленно, то все как было, так и останется. При всем желании яндексоидов сделать нормальный алгоритм реально получится либо очередная лажа, которую придется откатывать на доработку, либо малоэффективный инструмент ранжирования.

Фокус в том, что слишком много критериев анализируется и плохая ссылочная масса должна быть очень явно заметна на фоне остальных факторов. Например, сайт-визитка возрастом несколько месяцев без директа, с низкой посещаемостью и плохими ПФ вряд ли может иметь несколько сотен бэклинков, да еще и с одинаковым анкором. Это пусть первый звоночек, дальше смотрятся доноры и понятно, что ссылки покупные и нетематичные, это будет уже второй звоночек. Ну и что-нибудь еще типа нескольких десятков подобных сайтов в панели вебмастера третий звоночек. Дальше все, привет минусинск.

Однако же, если сайт взрослый, с приличным трафиком и ПФ и ссылочный профиль богат на различные виды ссылок, в том числе и с бирж, то тут велик риск похоронить нормального пациента. А может ему кто из конкурентов плохих ссылок подсыпал? Но галочку себе яндекс поставить может и взять такой сайт на заметку. Дальше, если плохие ссылки начнут снимать, то еще галочку, мол был уличен, но исправился. А если не начнут снимать ссылки, то останется просто под подозрением. В первом случае есть повод ранжировать ниже как точно провинившегося, во втором случае вообще не учитывать "продажность" при ранжировании.

Реально же это все лирика, время работы алгоритма должно быть приемлемым, а логика достаточно прозрачной. Поэтому нельзя вводить много новых критериев и условий проверки, железо не потянет. Вот и отделываются в который раз какими-то полумерами, но зато пиарят их по полной.