- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не сердитесь, в инернетах реализацию конкретно такого не нашел.
Вообщем, вариант прикрутить аналитику.гугл не рассматривается. Речь о том, как вывести список реферреров, чтоб те писались сами в одну строку в другом файле на том же сервере где и стоит сайт, посредством джаваскрипта.
Т.е. с каждым заходом на сайт будет создаваться новая строка в файле (например referrers.html) с ПОЛНЫМ УРЛОМ страницы откуда пришел посетитель.
С помощью голого Javascript нельзя реализовать запись в файл
В логи веб-сервера по умолчанию пишется referer. Но google его не передаст вам, а яндекс передает зашифрованный :)
С помощью голого Javascript нельзя реализовать запись в файл
с помощью чего можно?
---------- Добавлено 27.03.2015 в 01:52 ----------
В логи веб-сервера по умолчанию пишется referer. Но google его не передаст вам, а яндекс передает зашифрованный :)
забыл отметить, что меня не интересует информация о рефереррах передаваемых из поисковых систем, если это как-то влияет на ваш ответ
с помощью чего можно?
С помощью php, например
предварительно создав файл referers.html
С вашего позволения 🍾
1. Почему многие пишут dirname(__FILE__) вместо __DIR__, ведь второе короче и понятнее?
2. Писать в HTML без фильтрации — нежелательно, т.к. доброжелатели могут прислать referer вида <?php evil_code(); ?> и он может зачастую выполниться внутри .html (если есть настройки соответствующие, а так бывает часто)
3. Если содержимое файла станет большим, то памяти на чтение всего файла не хватит
4. Блокировка поможет, если одновременно сайт посетит несколько человек
С вашего позволения 🍾
1. Почему многие пишут dirname(__FILE__) вместо __DIR__, ведь второе короче и понятнее?
2. Писать в HTML без фильтрации — нежелательно, т.к. доброжелатели могут прислать referer вида <?php evil_code(); ?> и он может зачастую выполниться внутри .html (если есть настройки соответствующие, а так бывает часто)
3. Если содержимое файла станет большим, то памяти на чтение всего файла не хватит
4. Блокировка поможет, если одновременно сайт посетит несколько человек
1. dirname(__FILE__) по старой привычке, нужно переучиваться :)
2. Полностью согласен, но мы ведь рассматриваем здесь базовый пример, хотя htmlspecialchars, безусловно, добавить стоило бы.
В общем, победа, безусловно, за Вами ;)
С помощью голого Javascript нельзя реализовать запись в файл
В последних версиях вебкитоподобных движков разрешено из JS инициализировать скачивание файла по данным любой строковой переменной (:
С вашего позволения 🍾
1. Почему многие пишут dirname(__FILE__) вместо __DIR__, ведь второе короче и понятнее?
2. Писать в HTML без фильтрации — нежелательно, т.к. доброжелатели могут прислать referer вида <?php evil_code(); ?> и он может зачастую выполниться внутри .html (если есть настройки соответствующие, а так бывает часто)
3. Если содержимое файла станет большим, то памяти на чтение всего файла не хватит
4. Блокировка поможет, если одновременно сайт посетит несколько человек
... теперь банановый под все OS.