- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто каким методом пользуется при построении шаблонов?
Возможно, тема затёртая до дыр... но в инете много противоречий.
Вот, например, автор в статье http://www.phpinfo.su/articles/practice/shablony_v_php.html
рекомендует использовать вставки или переменные php в код html типа <?php бла-бла.. ?> и считает идеальным вариантом шаблонизации..
Но в других источниках не рекомендуют лишний раз дёргать обработчик (открывать и закрывать <? .. ?>). А если на странице куча переменных...? Таких вставок может быть несколько десятков, а то и сотен на странице.
Не будет ли этот метод насиловать сервер?
Я на данный момент создал много шаблонных страниц, где просто вывожу контент по мере обработки информации. В итоге, часть текста на странице, где мало переменных (например хедер), обычным кодом html со вставками php переменных, ниже хедера открываю обработчик, получаю нужные переменные и вывожу информацию скриптом (echo '"...") по мере поступления данных. Код html тоже в скрипте. В итоге обработчик включается не более 5-7 раз.
Насколько приемлем такой подход к построению страниц?
Хостер рекомендует минимизировать динамические запросы (которые требуют обработку скрипта php) относительно статических. Нормой считает 30% динамических к 70% статических.
У меня по их счётчику получается примерно наоборот и даже хуже, но есть пока запас по использованию ресурсов сервера.
Стоит ли прислушаться и перестроить шаблоны?
зашел в случайный файл wp, там 15 вызовов php
мне кажется понятность кода, важнее кол-ва вызовов
---------- Добавлено 21.02.2015 в 17:01 ----------
mvc это всё называется
<?php ?> внутри html чревато совершенно неожиданными проблемами,
в мощных современных хостингах нужен cgi врапер (а не только стандартная директива в .htaccess и у каждого хостера по своему), а он то работает,
то забудут его подключить, т.к. мало кому нужен...
вот сегодня сижу битый час доказываю тех поддержке как хорошо было бы мне если бы они его включили, а они типа да ну нафиг остальным и так хорошо...
как вариант можно делать наоборот - html в php - и так как это стандард в php то у всех работает и у всех одинаково...
зашел в случайный файл wp, там 15 вызовов php
как это влияет на понятность кода wp в частности? по мне так это основной минус wp, в серьезном шаблоне глаза сломаешь...
так как это стандард в php то у всех работает и у всех одинаково...
стандард чего?
повального маразма и нежелания работать
как это влияет на понятность кода wp в частности? по мне так это основной минус wp, в серьезном шаблоне глаза сломаешь...
просто для сравнения привел цифру
повального маразма и нежелания работать
А как правильнее? Подготовить массив с переменными и далее include 'template/content.html' ?
А как правильнее? Подготовить массив с переменными и далее include 'template/content.html' ?
правильно это Smarty, Twig и все в этом роде
Лично я пользуюсь разными способами, иногда даже вперемешку (в пределах одного сайта, но в разных шаблонах), хотя предпочтение конечно отдаю php-вставкам, особенно если шаблон занимает весь файл. Часто основной шаблон сайта размещаю после кода движка в том же файле, тогда можно и echo объединения строк и переменных использовать, но экранировать апострофы в js-вставках откровенно лень.
правильно это Smarty, Twig и все в этом роде
Сам PHP вполне себе шаблонизатор. Использую сторонние шаблонизаторы только, когда предполагется изменение шаблонов плохо подкованными в этом вопросе пользователями.
Таких вставок может быть несколько десятков, а то и сотен на странице.
Не будет ли этот метод насиловать сервер?
Стоит пхп 5.4+APC. Насчитал несколько десятков <? ?> в своём шаблоне + кучу быдлокода написанного три года назад. Страницы без запросов к бд генерируются за 1-2 миллисекунд(ы). Может быть стоит задуматься о чём-то более полезном, чем экономия на спичках?
предпочтение конечно отдаю php-вставкам
Такие шаблоны тоже есть, где много вставок.
Структура примерно такая:
Файл php. Открываю сразу обработчик для получения переменных GET из урла или из базы.Закрываю.
Далее хедер открытым кодом html со вставками для тайтла, кейворд и дискрипшн, заголовка страницы...
Потом опять php и получаю нужную инфу из базы.
Далее по ситуации, где текста меньше чем переменных, вывожу всё целиком скриптом (echo). Где больше шаблонного текста, там пишу кодом со вставками php.
Опыта и знаний в сайтостроении маловато. Наклепал около десятка шаблонов, тысячи страниц и задумался... может что-то мне поменять в моей "консерватории"...?
Сподвигло письмо от хостера о превышениях использования ресурсов сервера для текущего тарифа. Перешёл на другой тариф, но посмотрел статистику запросов и задумался.
---------- Добавлено 21.02.2015 в 21:12 ----------
На данный момент мне хотелось бы попробовать использовать файлы, например, хотя бы два, типа header.html и content.html. Футер можно и к контенту приткнуть.
Меня интересует, есть ли простой способ передачи переменных в файл html кроме <?php ?>. Желательно без использования классов.
Вариант типа $vars= file_get_contents('content.html');
$vars = str_replace('{var1}', $var1, $vars); ......
echo $vars;
Это похоже шило на мыло..
Хотелось бы запрос из php именно на content.html, посредством include или require_once...