- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет!
Прошу помощи вот по какому вопросу...
Имеется сайт http://plastictara.ru
Сайт делался очень давно (4-5 лет назад). Почти весь контент кроме главной из той же эпохи. Сейчас полностью переделываю сайт (дизайн, структуру, текста) и хочется все сделать грамотно с учетом нынешних реалий в работе алгоритмов яндекса.
От сюда вопрос на счет текстов.
Вот раньше например делались огромные простыни текста, в которые могли зашить по 8-10 запросов, и все они благополучно влезали в топ, а как сейчас? Допустим если мне нужно на страницу посадить 3-5 похожих запроса (пластиковые ящики, купить пластиковые ящики, пластиковые ящики цена, пластиковые ящики в розницу...)
Какой минимальной длинны должен быть текст (на такое количество запросов) и какое количество вхождений каждого ключевика должно присутствовать в этом тексте?
Заранее спасибо за советы!
Нет никаких норм. Пиши читаемые тексты и вписывай ключи так, чтобы нормально читалось.
Оптимальная плотность ключевых слов (и словосочетаний) от 1.5 до 7%, желательно не более 3.5%. И не менее 2х точных вхождений в тексте страницы поисковой фразы целиком.
Пользуюсь вот этим сервисом для проверки плотности ключевых слов.
Оптимальная плотность ключевых слов (и словосочетаний) от 1.5 до 7%, желательно не более 3.5%. И не менее 2х точных вхождений в тексте страницы поисковой фразы целиком.
Это ерунда. Ничего высчитывать не надо. Поисковики тем более не высчитывают.
В ступор меня вогнало вот что:
недавно брал аудит с доработкой мета тегов и текстов по сайту tarador.ru как мне казалось у грамотного сеошника с кучей положительных отзывов!
Вот такие рекомендации по вхождению ключей я получил:
http://s011.radikal.ru/i315/1502/9a/f44e87c340ae.png
как видите каждого ключевика должно быть по 4-5 вхождений...
по моему это актуально было лет 5-7 назад или я не прав?
karambas, чего уж там, выкладывайте весь аудит, может еще найдем "актуальные" рекомендации :)
karambas, чего уж там, выкладывайте весь аудит, может еще найдем "актуальные" рекомендации :)
По самому аудиту в принципе вопросов нет, но если интересно вот сам аудит http://tarador.ru/audit.docx
Ну сейчас у вас приличный переспам, особенно эти выделения стронгами.
Я сначала пишу хороший текст, не заморачиваясь над ключами. После уже: одно прямое вхождение главного ключа в тайтл, одно прямое вхождение в тексте (желательно в первом же абзаце). Стараюсь вставить прямое или разбавленное вхождение в заголовок. После уже смотрю подсветки по ключам в выдаче - тоже стараюсь их включить, синонимы тоже стараюсь включить. Так же стараюсь включить слова, которые присутствуют в СЯ, но как правило они сами по себе оказываются вписаны уже на этапе написания текста.
Например под одну страницу собрана группа запросов:
Если вы пишете текст о покупке дорожных знаков, то очевидно что там будут слова "знаки", "купить", "дорожные", "дорожного движения". Кстати "дорожного движения" может и не быть в изначальном тексте, поэтому с СЯ тоже надо сверяться.
karambas, в аудите совсем не рассмотрены вопросы юзабилити, а ведь без этого - никуда. На чистом СЕО сегодня далеко не уедешь.
По самому аудиту в принципе вопросов нет, но если интересно вот сам аудит http://tarador.ru/audit.docx
вы продвигаете бренд??
вы продвигаете бренд??
это один из сайтов моей компании, брендом тут и не пахнет, просто магазин-склад по продаже пластиковой тары и дорожных ограждений....
---------- Добавлено 06.02.2015 в 16:30 ----------
karambas, в аудите совсем не рассмотрены вопросы юзабилити, а ведь без этого - никуда. На чистом СЕО сегодня далеко не уедешь.
вы в своем сео аудите уделяете внимание контенту (рекомендации по количеству вхождений ключевиков в каждом тексте, заголовки, титлы) или все в общих чертах??