На меня подали иск (авторские права на фото)

Понятно( На вас тоже в суд подали?

Во второй инстанции аж 3 судьи решили что не нужен исходник фотографии для подтверждения авторства))

Ну тогда это действительно дурдом.

А как автор тогда доказывал именно свое авторство?

У него были фотки с более высоким разрешением, чем у вас на сайте или как-то иначе?

Ведь должно же быть представлено какое-то доказательство авторства, раз не требуют исходники с фотоаппарата.

Иначе, действительно, как сказали выше "дурдом"

Судьи видимо посчитали что достаточно акта выполненных работ.

А что делать галереям, куда пользователи могут спокойно выкладывать свои фотки? Их тоже должны судить за каждое действие пользователя, или по первой абузе владелец галеры имеет возможность удалить фотки?

---------- Добавлено 28.12.2015 в 14:09 ----------

Но почему гугл и википедию за это не судят?

У вас много снимков в фотоаппарате сохранилось за год так, скажем, 2013-й? 🍿

А как тогда узнать, что автор не врет, что он автор?

Меряться пись.. разрешением, у кого больше, тот и прав? )

Наверное, все-таки исходники должны быть исследованы?

Да, должны быть исходники, но судя по опыту форумчан, единой практики еще нет и в регионах кто во что горазд, так и и принимают решения, что печально конечно (