- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
отличный вариант. нужен надежный дроп-таджик) надеюсь у них такой судебной практики не наблюдается
Точно надежный? )
Prok, что планируете делать?
Судиться, что ещё делать, так как на моём месте может оказаться любой человек, который купил сайт, а потом какая-нить левая газетёнка начнёт вышибать деньги.
В течение 4 лет им не было дело, а тут явно придумали новый способ заработка денег.
Prok, сочувствую. Сам был в похожей ситуации 2 года назад, хорошо, что удалось разрешить вопрос более менее приемлемо для меня.
Главное сделал один простой вывод - не регить саттелиты на себя.
Столько они конечно вряд ли отсудят, но если даже 5х35 то это уже приличная сумма. Если вы формально безработный, то это вам на руку, если нет, то хуже.
На этих страницах с сиськами реклама была?
Prok, сочувствую. Сам был в похожей ситуации 2 года назад, хорошо, что удалось разрешить вопрос более менее приемлемо для меня.
А кто в вашей ситуации был правообладателем? Как разрешили ситуацию, суд был?
Расскажите, если не сложно. Уверен, многим будет полезно узнать.
А кто в вашей ситуации был правообладателем? Как разрешили ситуацию, суд был?
Расскажите, если не сложно. Уверен, многим будет полезно узнать.
Рассказывать детально не готов. Истцом была крупная организация, которая у всех на слуху.
Решили до судебно, но суд все равно был (где истец заявил, что решили до судебно).
мне вот все же любопытно, как эти ушлые юристы выбирают жертв?
у меня допустим нет ни собственности, ни работы, счет в банке пустой, станут ли тратить бабки на заверения скриншотов? навряд ли. полюбому же пробивают
cscope, Prok, что скажете по этому поводу?
мне вот все же любопытно, как эти ушлые юристы выбирают жертв?
у меня допустим нет ни собственности, ни работы, счет в банке пустой, станут ли тратить бабки на заверения скриншотов? навряд ли. полюбому же пробивают
cscope, Prok, что скажете по этому поводу?
Я не знаю, но думаю выбирают жертв из регионов, где нет практики таких дел.
у меня допустим нет ни собственности, ни работы, счет в банке пустой, станут ли тратить бабки на заверения скриншотов?
Ничего не пробивают. Достаточно того, что домен верифицирован и исковая обоснованная сумма пятизначная (иначе нет смысла, если например украли 1-2 фото).
А то, что у ответчика ничего нет за душой может только сыграть роль в суде, чтобы меньше присудили + можно ходатайствовать о выплатах в рассрочку.
А дальше уже приставов будет мало волновать - придут и заберут последнее.
Prok, почитал их претензию. Первым делом я бы послал их лесом, потому что они ссылаются на какую-то свою норму, с указанием того, что эти результат работы фотографов является собственностью газеты. С какого? Где копия договора между фотографом и Газетой с указанием этой особенности? Эта табличка с указанием адресов и Фамилий совершенно не говорит о том, что эти фотографии принадлежат им хоть в какой-либо форме прав собственности. Это выглядит обычным мошенничеством и запугивание судом.
Prok, почитал их претензию. Первым делом я бы послал их лесом, потому что они ссылаются на какую-то свою норму, с указанием того, что эти результат работы фотографов является собственностью газеты. С какого? Где копия договора между фотографом и Газетой с указанием этой особенности? Эта табличка с указанием адресов и Фамилий совершенно не говорит о том, что эти фотографии принадлежат им хоть в какой-либо форме прав собственности. Это выглядит обычным мошенничеством и запугивание судом.
28 октября 2015 в 10:30 будет суд, кому интересно можете приехать в Череповец.