Об авторских правах.

Форум (этот) не может рассматриваться как СМИ, так как он не зарегистрирован как СМИ.

Автору: Вообще-то авторский договор должен заключаться в письменном виде. Но на практике при несоблюдении этого обстоятельства стороны не могут ссылаться на свидетельсткие показания, так что и устный покатит.

1. почему бы не написать все эти высказывания на форуме в отдельной теме?

2. если уж все так сильно запутанно, то я как автор смогу повторить все еще раз для кого захочу ;)

visveta, Вы думаете, что на Вас кто-то подаст в суд?

это уже из другого закона :) закона о СМИ

я писал о том, что публикация на форуме судом явно будет приравниваться по последствиям (о первой публикации) как публикация в СМИ.

Коллеги! Если рассуждать лишь теоретически, то следует "отделить мух от котлет".

Следуя законодательству, право интеллектуальной и прочей собственности, относимой к авторскому праву, возникает уже с момента возникновения авторского произведения. В нашем случае - текста. Однако, установление собственника (или правообладателя) невозможно до тех пор, пока не выяснится:

во первых - в какой стране размещён сервер, где физически хранится файл этого текста;

во вторых - личность заявителя.

Заявителем я называю его именно потому, что пока нет заявления на защиту авторского права - не будет и разбирательства. Это одна сторона медали.

Вторая сторона - некая корпоративная этика, свод внутренних правил любого более-менее организованного сообщества. Как раз то, что мы имеем в нашем случае. Существовала группа людей, которая в процессе совместного общения и развития, решила обзавестись правилами поведения. Эти правила и регламентируют - что считать авторским правом, интеллектуальной собственностью, где можно, а куда нельзя.

Поэтому, как мне думается, ориентироваться в вопросе, заданном топикстартером, следует в первую очередь именно на правила форума и мнение его администраторов. И лишь во вторую - на законы. Той страны, где расположен сервер форума.

Если ошибаюсь - поправьте.

А по-моему, вы все же писали о том, что

Впрочем, неважно.

Здесь не соглашусь. По сути - это обнародование как в СМИ, да. Однако изменения в международном законодательстве и в российском (с 1.09.2006) "публикацию" в интернет определили как доведение до всеобщего сведения, что является имущественным правом и требует передачи.

Поэтому нет статуса СМИ - значит, морока. Есть статус - морока, но уже другая, меньшая.

Блин, ладно, надеюсь эта теория кому-то пригодится, может хоть кто-то не залетит так, как может залететь.

visveta, обратитесь к Сергею, с ним решите этот вопрос, я думаю что вы не ошибетесь в выобре действия ,если сделаете так

очень кратко и не обо всем:

ошибаетесь - для того, чтобы произведение охранялось по российскому законе не обязательно условие чтобы произведение находилось в той или иной форме на территории РФ. есть и другое условие, которое позволяет охранять по этому закону независимо от места обнародования (публикации) - если автор гражданин РФ (ст.5 ч.1 п.2). кроме того есть и п.3 той же статьи, который распространяет охрану и зарубежным авторам, опубликовавшимся зарубежом, но в отношении действий, совершаемыми гражданами РФ или на территории РФ (это к вопросу о сайте на котором собирались публиковать сборник).

строго говоря, наверное лучше всего к ситуации подойдет ст. 11

Автору сборника и других составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие результат творческого труда (составительство).
Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в составное произведение.
Авторы произведений, включенных в составное произведение, вправе использовать свои произведения независимо от составного произведения, если иное не предусмотрено авторским договором.
Авторское право составителя не препятствует другим лицам осуществлять самостоятельный подбор или расположение тех же материалов для создания своих составных произведений.

упс... упустил изменение... спасибо! пойду изучать :)

АПД: думал что-то пропустил. А это просто начали действовать некоторые пункты статей 16, 37-39 из редакции 2004 года.

В целом согласен с вашим комментарием.

Этот пункт ничтожен по отношению к тексту сообщений. Владельцами прав на тексты сообщений являюся их авторы.