Видео работы с софтом - претензия (шантаж) от компании

Ну Word я привел для примера :)

Компанию, о которой тут речь я приводить не буду, чтобы не дискредитировать ее, т.к. уважаю их продукты. Но если сравнить, то наиболее близко здесь стоит компания AutoDesk с продуктом AutoCAD.

В любом случае, написал письмо в головной офис в США с вопросом об авторском праве по обзору их программ в ютубе. Если ответят, что нарушаю, то уберу видео без проблем. Если нет, то буду общаться с ним уже на других тонах.

Совершенно ясно, что пишет вам не юрист кампании, а работник, интересы которого каким-то образом вы затронули. Это не позиция кампании ни в коем случае, что и явствует из письма. Проще всего действительно написать официальный запрос в головной офис, пояснить, что вы ни в коем случае не хотите нарушать авторские права и готовы пойти им навстречу, однако вы должны быть уверены, что это не частная инициатива работника (за которую, кстати, он вполне может и места лишиться, юристы крупных кампаний очень не любят, когда за них делают работу и потом в судах их за это мордой в грязь тыкают).

Nina все правильно сказала. Пишите напрямую в компанию, ждите ответ. А там уже смотрите по обстоятельствам.

Так по формулировке авторских прав можно и все автотесты и т.п. под претензии загнать.

Типа "вы своим видео о том, как поменять магнитолу на вашем автомобиле - нарушаете авторские права компании Mercedes".

По ходу, это развод со стороны сотрудника.

И вообще, в лицензионном соглашении должно быть про это написано, а если нет - то вы никому ничего не обязаны: вы приобрели легальный товар (софт) и создаете свой уникальный продукт, уже с вашими авторскими правами.

А откуда такая уверенность? Он прислал письмо с почты этой фирмы? Это еще ничего не означает, он мог давно уволиться, а почта осталась.

В общем с офиса в США пока что ничего не ответили.

В русскоязычном представительстве не нашел контакты юр отдела компании. Написал через общую обратную связь - пока что ничего не ответили.

Так же ответил автору письма с просьбой уточнить какие именно права мы нарушили. Ответил:

1. Есть подозрение, что для съемки видео используется нелегальная копия программного обеспечения

2. Конкретно в вашем случае, вы используете в видео и его названии наши товарные знаки.

По первому пункту видео делалось на лицензионном ПО. По второму даже не знаю - тогда и гугл и яндекс можно засудить потому что в их поиске по картинкам полно логотипов данной компании.

Да и любое видео тогда по работе с ПО попадает под это определение.

Также зада ему вопрос какой статус у него и представляет ли он юридически компанию, на что получил ответ:

Человек, с которым общаюсь автор многочисленных книг и публикаций в специализированных журналах и изданиях по данному ПО в рус. интернете.

Его контакты есть на официальных сайтах и англ. и русскоязычных сайтов по данному ПО. Так что сомнений что этот человек не имеет отношения к данной компании у меня нет. Да и в своем сегменте это довольно таки известная личность и я давно знаком с его книгами и трудами.

американцы продуманные, там у них права на всякие мелочи, типа любое упоминание или изображение... соглашайтесь на его условия, но добавьте пункт, что и на их сайте будет ссылка на ваш ресурс

Ясно. В игнор лист.

Согласен с постом выше, по подозрению на рак мозга не делают операцию.

Ну вот и попросите у него данные юридической службы, чтобы общаться напрямую с официальными представителями компании, а не каким-то "очень уважаемым человеком". Предложите поставить ссылку на их официальный сайт (наверняка есть), а не на личное детище непонятно кого "с подозрениями". И не ему предложите, а только официальным лицам, причем они должны прислать официальное письмо, что претензий к вам не имеют после простановки чего-нибудь.