Убытки компаний в результате апдейта Яндекса...

Я про такие поисковики не слышал.

Здесь сразу два сомнительных утверждения.

Во-первых, те компании, которые правильно вкладывали достаточные средства, вряд ли понесли какие-то ощутимые убытки. К примеру, одна фирма, которая правильно вложила $100 (в консультацию у меня :)), как встала три месяца назад в пятерку по своим запросам, так и стоит. И никакой апдейт ей не помеха.

Во-вторых, нормальный сайт абсолютно спокойно вылезает по адекватным запросам во всех поисковиках сразу.

А вот, если компания все "достаточные" средства вбухивали в дорвеестроителей, то сейчас самое время оценить результат.

В рекламе нет таких понятий "дорого", "дешево". Есть понятия "целесообразно" и "нецелесообразно".

Реклама на первой странице Яндекса стоит 48000-96000 убитых енотов в неделю - сущие копейки :) Но как-то не видел я, чтобы это рекламное место пустовало.

Мерить относительную стоимость рекламы надо ее эффективностью.

Только я сомневаюсь, что хотя бы половина заказчиков именно этого рекламного места, давала себе отчет в том что именно и для чего она делает. И чтобы реклама была целесообразной нужно сделать многое помимо того чтобы отдать 50 Килобаксов в неделю... Уверен, что многие смогли бы в пол-цены от вышеуказанной охватить гораздо больше целевой аудитории при более продолжительном периоде...

Даже с 5 или 10 позициями Директа/Бегуна/AdWords никакой поисковик не сможет удовлетворить потребности владельцев сайтов в рекламе ;). Фактически после достижения определенного уровня цен начинается массовая миграция в черную оптимизацию, потом бан, волна чистой оптимизации и новый виток PPC ;).

Да, конечно. Некоторыми участниками форума, судя по их словам, легко можно заменить целые отделы маркетинга. Причем не в одной компании.

Velvet, для Вас цитирую себя - читайте внимательнее.

Сергей, почему надо представлять вариант развития событий, доведенный до абсурда? Понятие "поиск в Интернете" включает в себя разные типы задач, даже классика Сегаловича это предполагает: "покажи место, где лежит информация, "ответь на этот вопрос", "хочу купить". Я бы еще добавил "найди цитату" и "систематизируй данные".

Когда речь идет о поиске цитат, равных индексирующему поисковику нет. Но когда речь идет о выдаче информации по однословным нечетким и высокочастотным запросам, вопрос о "своем понимании алгоритма релевантности", которое никому другому неведомо, несколько странно звучит. Это понимание уже привело к тому, что алгоритм сначала "подперли" каталогом, потом асессорами, но методику асессорской оценки Яндекс опять же отказался опубликовать. Вопрос очевидный напрашивается, что же они оценивают - качество ресурсов или их коды?

Еще один тип задач, как раз то, о чем сейчас говорим - "очевидное право" компаний на свои имена. Анекдотический пример с Вимм-Билль-Данном Миша уже приводил, а недавно аналогичная история была и с Майкрософтом, о чем на форуме Вячеслав Тихонов написал. Ошибку быстро исправили, но посмотри на технику исправления. По WBD почти все ссылки на него идут с критерием "найден по ссылке". Ощущение такое, что Яндекс завел себе где-то внутренний ресурс, которому придал оч. большой вес, и любая ссылка с него автоматически вытаскивает наверх нужный сайт по ссылающемуся запросу. Т.е. тот самый вариант, за который в свое время Агаву зарубили.

Очень многое уже говорит, что молитвы Железному Богу, Объективному Алгоритму заканчиваются и у Яндекса, и умелые ручки все больше вмешиваются в алгоритмические результаты поиска. Вопрос лишь - будет ли эта система открытой или все останется по-прежнему: заперлись у себя, обсудили, сделали, а потом побежали на форум смотреть, как народ реагирует.

На самом деле, вчинить иск можно и достаточно несложно, если внимательно прочитать лицензию Яндекса:

и доказать факты "ручной подкрутки", если такое имели место быть. Достаточно одного уволенного и обиженного...

Gray, дорвеи от апдейта не пострадали, хотя изменения

кой-какие есть.. :)