Решил себе накидать план без регистрации смс бесплатно купить через торрент за киви

Так я говорю что по факту происходит, а не то что нельзя рипнуть. Я ж пишу - нахожусь в поисках оптимальных вариантов. Если ничего лучше не найду, то буду переходить к более сложному - вычищать всякое и разное.

Только не говорите что нет смысла рипать чужие доры

и что на темплейтмонстре они не заезжены

Имхо, рипать надо либо белые сайты либо топовые доры, пока нет опыта анализировать и находить причины их топовости

Вообще больше интересует вопрос: а есть ли смысл вообще уникализировать шаблон? Мне эпизодически попадаются в выдаче блоги на дефолтном WP шаблоне и ничего так... сидят.

Да и опять же... Вот я гугл (норм пример, аж самому понравилось) у меня куча топовых инженеров и вдруг они оказываются настолько тупы, что ведутся на смену названий классов? Ведь логично предположить, что в сетке из 100 доров, с одним и тем же дизайном и сливом, везде будут разные названия классов, но при этом структура шаблона - одинаковая. То есть само количество и порядок к примеру div'ов, наборы элементов в классах CSS.

С другой стороны зачем тогда программисты прикручивают эту фигу в свои доргены, если бы она не работала.

Хм...

ИМХО нет. Но! Уканикализировать шаб - секунды, чего тогда задаваться вопросом? Уникализировал и дело с концом.

Уникализация шаблона в конечном итоге в общем-то и сводиться к тому, чтобы поменять названия дивов и стилей в CSS, да немного шапку под-шаманить вместе с цветовой гаммой. Структуру-то зачем каждый раз переделывать? Работай на той, которая сегодня хорошо лезет в серп и не парься.

Lastwarrior, так речь идет о том что скорее всего нет смысла в изменении названий дивов, потому что если ПС и учитывают уникальность шаблонов, то явно не по этим параметрам, а скорее по самому скелету шаблона. Набивка (названия классов, стилей, картинок, скриптов, текста) - динамическое содержимое, на которое нет смысла рассчитывать и делать какие-то выводы о уникальности.

В общем пока это больше похоже на 800 параметров Садовского, чем на какую-то адекватную идею, но...

Всё что можно, по возможности нужно уникализировать, а гадать что надо, что не надо без толку, очень много параметров влияет, ну это моё мнение, а так каждый сам конечно решает

По-моему ты слишком хорошего мнения об интеллекте сегодняшних поисковых систем. Да, параметров ранжирования действительно много, но больше половина из них - ссылочные.

Так ведь фраза

уже намекает на толстый сарказм.

htmlbook прилег отдохнуть, решил поискать чего есть толкового из книжек ибо иногда приходится что-то подправлять, но из-за опыта и знаний равных нулю приходится немного не комфортно и в общем яндекс посоветовал...

— Доктор, я хочу выучить CSS.

— Пациент, почему Вы перестали принимать феназепам?

🤣