- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Помогите пожалуйста советом, что лучше:
1. Покупать ссылки в новых еще не проиндексированных статьях, но не полностью соответствующих теме?
2. В старых статьях именно на нужную тему, на которые уже приходят посетители из поисковиков?
Пока только находил советы, что покупать нужно в новых статьях, что бы роботы считали эти ссылки более естественными. Но старые раскрученные статьи будут лучше соответствовать тематике и сразу дадут целевых посетителей с хорошими поведенческими факторами.
Заранее благодарен!
alexmain1107, тс я гдето вам отвечал уже на эту тему. Верные советы вам дали
alexmain1107, тс я гдето вам отвечал уже на эту тему. Верные советы вам дали
Извините, но это мое первое сообщение на форуме и я не нашел ответ на этот вопрос. Если можно дайте пожалуйста ссылку.
alexmain1107, естественнее - в новых конечно.
А так смотрите по обстоятельствам - хорошая ссылка определяется десятками параметров.
Лучше всего еще не в проиндексированных статьях.
Лучше всего еще не в проиндексированных статьях.
Ага, с ГС адалтных например.
Выше сказали, факторов много. Некоторые старые страницы имеют такой вес которые могут "сразу же" передать вам, что заменят 10 новых. Но тут уже смотря кому что надо. Кто то на количество ориентируется, кто то на качество. По опыту работают оба варианта, разнится только в бюджете и скорости продвижения. имхо
Спасибо! В GGL в выборке из 50 сайтов на мою тематику только один вменяемый оказался по трасту и качеству самого сайта... Пробую по запросам в ПС проситься к тем кто в топе, не знаю что из этого выйдет...
Пробую по запросам в ПС проситься к тем кто в топе, не знаю что из этого выйдет...
Думаю ничего хорошего. Те кто в топе покупают, а не продают что бы быть в топе. И вы как конкурент им там, ну вы поняли думаю. ;)
Так что займитесь чем не будь полезным, например поищите хорошие около тематические, ну или совсем не тематические сайты. Если вам нужны позиции, то гонитесь за весом (аккуратно) а не за тематикой. 🙄
Ps Продвигаюсь только SAPA-й 🤣, если вы новичок в этой теме, и начитались что самые качественные ссылки только в GGL, и цели достигаются только статейным продвижением "вечными" ссылками, то рекомендую стереть эту информацию в голове, и почитать еще про ссылки 🍿
Я понял, еще раз большое спасибо!
---------- Post added 16-11-2014 at 16:09 ----------
Ой, а можно еще вопрос. Вот я нашел хороший около тематический сайт с трастом, СДЛ и все такое. Можно на нем серию ссылок приобрести (штук 10)?
Покупай, a что в этом такого. И да, бюджет на одну ссылку в ггл озвучте. Надо примерно знать в какой ценовой вы работаете
Бюджет 400р. на ссылку. Пока есть 8 статей для продвижения. Вопрос не подозрительно будет для ПС если все эти ссылки будут на одном сайте? Что лучше, покупать их по очереди на выбранном сайте или все же лучше на разных?