Почему не кликают по тизерам?

А причем здесь адблок?

Ну так адблок же ворует внаглую деньги у вебмастеров - нужно срачно подать на них в суд. Какая разница кто ворует деньги - плагин, который заменяет рекламу или адблок, который ее вообще отключает?

Когда на сайте появляется сторонняя реклама (тизеры (сиси писи или другая тизерка)) и яндекс считает, что люди с моего сайта уходят на гавно сайты http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/210712/ - шок реклама, понижение позиций в поиске. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ АДБЛОК!!!!???? Адблок отключает рекламу и человек находится на сайте и уходит по закрытию страницы .../ru/forum/866823 читайте тему.

Да, вебмастеры от адблоков в убытке! :)

Но заметьте, адблок не все плагины блокирует, некоторые он пропускает! ☝

До того момента пока яша не сменил свои алгоритмы, открыв масштабы распространенности некоторых плагинов с заменой рекламы, ВМ сидели и тихонько ныли в соседних форумах "падает CTR" и не более того. А когда выяснилось, что это вина плагина который заменяет рекламу, то пошло нытье - воруют наши деньги. Но вот ведь незадача - адблок появился раньше и вообще отключает рекламу, а следовательно точно так же ворует деньги, но ВМы не хотят этого признавать - мол адблоку можно, а другим нельзя.

И на посетителей срочно в суд подавайте. Которые по рекламе не щелкают - тех в суд!

---------- Добавлено 03.11.2014 в 11:22 ----------

А какие расширения встраивают рекламу в сайт? Вы ошибаетесь, они сайт не трогают, а изменяют лишь отображение Вашего сайта на конкретном компьютере пользователя. Который, скорее всего, согласился на подобные изменения устанавливая расширение (не читая условия нажал на ). Мне тоже не нравится подобная гадость но осуждать автора за несуществующие нарушения юридически бесперспективно.

Некоторые люди боятся кликать по рекламе и тизерам, потому-что кликая по рекламе можно вирус подхватить или троян!

почему "боятся"? просто не видят необходимости. Контекст куда более привлекателен и логичен.

Нарушает автор программного кода, предназначенного для незаконного модифицирования информации, и то лицо, которое данный код распространяет.

---------- Добавлено 03.11.2014 в 20:41 ----------

Если, например, лицензионное соглашение сайта "вконтакте" запрещает менять отображение сайта в броузере, а ТС написал программный код, специально предназначенный для такого искажения, то в его действиях нарушение налицо.

А если он подстраивает дизайн рекламы под дизайн рекламы вконтакте, то это еще отдельное, самостоятельное, нарушение.

Отнюдь. В лицензионном соглашении могут быть далеко не любые требования. Если лицензионное соглашение сайта "вконтакте" разрешит Вам просмотр только в семейных трусах, подпрыгивая на левой ноге и прикрыв правый глаз, нарушив эти требования Вы станете преступником? Наверняка нет. Вопрос о том, как пользователю просматривать сайт не является прерогативой лицензионного соглашения.