Xtool.ru Сервис проверки "траста" (xt) в Я. Числовой результат. Часть 3

nsk1984
На сайте с 20.11.2012
Offline
57
#71

Я лично давно поняла, что этот сервис г...о. Делала эксперимент, создала новый сайт, внутренних ссылок было штук 10, внешних вообще не было. Он мне пишет сайт заспамлен на 20%. Это интересно чем?!

altezzik
На сайте с 06.11.2011
Offline
247
#72

Ну вообще и у меня был случай с xtool. Когда я сам забанил ботов яндекса через htaccess и страницы вылетели из индекса, xtool стал сообщать об АГС. Но ведь фильтра не было, я сам запретил индексацию.

zenja
На сайте с 04.08.2010
Offline
139
#73

надо отдать должное создателю данного сервиса - он помог безмозглым побороть страх неопределенности.

вот как ничего не понимающий в вебе человек может оценить качество сайта? никак. а тут на тебе магический инструмент с циферками, и не важно, что он там показывает и на основании чего

Быть минимально гордым, быть максимально честным! Услуги по продвижению Ваших сайтов: прозрачно, качественно, недорого (/ru/forum/779787)
Harius
На сайте с 24.08.2008
Offline
246
#74
altezzik:
Ну вообще и у меня был случай с xtool. Когда я сам забанил ботов яндекса через htaccess и страницы вылетели из индекса, xtool стал сообщать об АГС. Но ведь фильтра не было, я сам запретил индексацию.

Такие ошибки были возможны раньше когда АГС определялся по индексации, сейчас таких проблем нет (определяет 100% по тиц)

есть только такие вот "чудные" ТСы😂

➨ Проверка качества ссылок в Яндексе. (http://xtool.ru) Не тратьте деньги на ГС ➨ Плагин для FF (http://xtool.ru/plugin/) - беспл. проверка PR,YP,YL,GP,LVL,ВС,POS,TrF,AR,MzR,inY.. + экспорт в xls
Xammer2000
На сайте с 10.08.2011
Offline
188
#75

У меня сайт один сполз с 6 по xtool, до 3, хотя за это время добавилась куча контента + подрос тиц, закономерность мне не ясна - либо сайт изначально был ГС и докрутили аогоритм обсчета, либо алго не так работает.

Самый удобный сервис комментов и репостов ( http://qcomment.ru/ref/123163 ) Позиции и апдейты проверяю тут ( https://tinyurl.com/tvefbe4 )
lusan
На сайте с 07.04.2009
Offline
359
#76

Вопрос такой:

как определяется эта штукенция?

А то у меня на сайте НИ ОДНОЙ внешней ссылки, а оказывается заспамленность 99 lvl

Harius
На сайте с 24.08.2008
Offline
246
#77
lusan:
Вопрос такой:
как определяется эта штукенция?



А то у меня на сайте НИ ОДНОЙ внешней ссылки, а оказывается заспамленность 99 lvl

http://xtool.ru/blog/kak-opredeljaetsja-zaspamlennost

PS Урл бы прояснил ситуацию;)

Harius
На сайте с 24.08.2008
Offline
246
#78
lusan:


А то у меня на сайте НИ ОДНОЙ внешней ссылки, а оказывается заспамленность 99 lvl

4756 всего исх ссылок, 501 получателей по линкпаду, это ни одной?

Или вы имеете ввиду что они в нофолоу все? так это не учитывается, нет технич. возможности

Да и поисковики эти ссылки учитывают..

Вообще, по справедливости, надо сказать, что это редкий случай когда не надо бы учитывать на равне со всеми многие естественные (урл в анкоре и nofollow) ссылки в заспамленности, но опять же нет технич. возможности пока.

lusan
На сайте с 07.04.2009
Offline
359
#79

Яснопонятно.

В принципе, глянув подробней, обнаружилось, что и у searchengines.guru те же 5 красных кружочков) Конкретно в моём случае (всё в nofollow), и случае searchengines.guru "заспамленность ссылками" звучит как-то совсем жестоко.

Harius
На сайте с 24.08.2008
Offline
246
#80
lusan:
Яснопонятно.

В принципе, глянув подробней, обнаружилось, что и у searchengines.guru те же 5 красных кружочков) Конкретно в моём случае (всё в nofollow), и случае searchengines.guru "заспамленность ссылками" звучит как-то совсем жестоко.

Ну хз, с вашим сайтом там конечно перебор в цифре, а с форумом помоему всё нормально. На нем же каждый может ссылку на что угодно оставить, даже не nofollow.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий