- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да двигает группу, но высокий процент не особо двигает...
Недавно был интересный пример, запрос 'бетонный завод' выпал из топа дальше 7й страницы, а при этом 'бетонные заводы' был в топе.
Через пару апдейтов прошло.
Примеры типа "труба пвх" и "пвх труба" действительно могут иметь нефиговую разницу в позициях.
Вероятно дело в каких-то запросных фильтрах или штрафах, поэтому работают не на группу, а на конкретные запросы.
У меня по москве ювелирка 3х словника на разных тоже были я точное входжение по каждому переменой мест сделал пока в небольшой плюс но разница все равно +-10-15 поз разные
При рабочем ссылочном, ссылка с анкором "труба", помогала двигать всю группу запросов:
пвх труба
труба пвх
купить трубу
продать трубу
Кроме того, учитывалось вхождение слов запроса в тексте ссылок. Поэтому ссылочное для запросов "ПВХ труба" и "труба ПВХ" было одинаково. Различия были только в текстовом ранжировании внутри сайта.
При отключенном ссылочном мы имеем только текстовое ранжирование и ранжирование на основании ПФов. Сейчас уже понятно, что яндекс считает CTR "запрос-документ" по каждому запросу для каждого документа и, подозреваю, не анализирует подобие запросов. Т.е. запросы "ПВХ трубы" и "трубы ПВХ" для него это абсолютно два разных запроса.
Остаётся только ждать, когда Яндекс начнёт объединение подобных запросов и будет учитывать это в формуле.
Остаётся только ждать, когда Яндекс начнёт объединение подобных запросов и будет учитывать это в формуле.
проработав 20 лет на рынке поиска яндекс не продумал об таких последствиях... верится с трудом..
Добрый день!
Предлагаю обсудить причину почему начиная с июня этого года запросы стали продвигаться не как раньше группой связанных запросов, а сильно вразнобой, при этом даже практически одинаковые запросы могут иметь позиции сильно отличающиеся друг от друга (запросы типа "труба пвх" и "пвх труба" у меня могут иметь разницу в десяток и более позиций) (1е место по одному запросу и 3я страница по другому, например).
При этом стало сильно колбасить позиции от апдейта к апдейту. Одни запросы сильно вверх, другие сильно вниз. А запросы при этом связанные. Раньше покупая ссылки с вхождением запросы мы двигали всю группу запросов, теперь же какая-то непонятная ситация - часть идет вверх, часть вниз.
У кого какие мысли в причинах подобного поведения позиций. Даже если бы ссылки совсем отключили, мне кажется это не объяснение почему колбасит в разные стороны сильно похожие запросы. Поняв причину этого возможно мы сможем узнакть ключ к продвижению в современных условиях.
вот что по этому поводу думает tar729:
это не связанные запросы. вот почему они не продвигаются вместе (не усиливают позиции друг друга).
Сейчас уже понятно, что яндекс считает CTR "запрос-документ" по каждому запросу для каждого документа и, подозреваю, не анализирует подобие запросов. Т.е. запросы "ПВХ трубы" и "трубы ПВХ" для него это абсолютно два разных запроса.
Остаётся только ждать, когда Яндекс начнёт объединение подобных запросов и будет учитывать это в формуле.
Я тут посчитал, подвёл итоги одного эксперимента своего и пообщался с разными людьми.
Скорее всего я был не прав.
Похоже, что яндекс всё же учитывает кликабельность домена (а может быть урла) по всем словам. Но как-то очень специфично он это делает и странно ранжирует.
Я тут посчитал, подвёл итоги одного эксперимента своего и пообщался с разными людьми.
Скорее всего я был не прав.
Похоже, что яндекс всё же учитывает кликабельность домена (а может быть урла) по всем словам. Но как-то очень специфично он это делает и странно ранжирует.
т.е. считает отдельно имеете ввиду по каждой фразе?
возможно вам стоит просмотреть два отчета
https://yadi.sk/d/Gqon8Y1ebSzGX
https://yadi.sk/d/pcO9q8N4bSzJK
и сравнить релевантность документов по уникальным интентам указанным в отчетах.
возможно вам стоит просмотреть два отчета и сравнить релевантность документов по уникальным интентам указанным в отчетах.
Уникальный интент по сути одинаков в обоих отчетах, но вот релевантность возможно и отличается.